云南昭通永善縣，世界第三大、中國第二大水電站—溪洛渡水電站。 東方IC 資料

        

        最新一期的英國《自然》雜志（Nature）稱，有中國學(xué)者提供的數(shù)據(jù)暗示，觸發(fā)魯?shù)榈卣鸬?，可能是長江上游的2座水電站，最近的一個是溪洛渡水電站，距震中40千米。對此，中國地震局官員在接受澎湃新聞（www.xinlihui.cn）采訪時回應(yīng)說，這一說法并不科學(xué)。

        9月11日，《自然》雜志刊發(fā)文章說，自8月3日魯?shù)榘l(fā)生地震后，“中國媒體和博客開始懷疑這次6.5級地震與長江上游兩座巨型水庫蓄水有關(guān)?，F(xiàn)在，一位地質(zhì)學(xué)家稱，他有數(shù)據(jù)顯示，這兩者之間存在可能的聯(lián)系?！?/p>

        這位地質(zhì)學(xué)家是四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)總工程師范曉。8月28日，范曉發(fā)布報告稱，水庫蓄水和水庫周邊地震災(zāi)害增多之間存在“粗略的相關(guān)性”?！把芯渴怯兴木窒扌缘摹@足以敲響水庫蓄水有可能觸發(fā)（trigger）地震的警鐘?！?p>

        范曉的上述報告被刊登在加拿大環(huán)境保護(hù)組織國際探索（Probe International）的網(wǎng)站上。這引起了《自然》雜志的關(guān)注。

        《自然》雜志稱，范曉的分析是基于原始地震數(shù)據(jù)——也是僅有的公開數(shù)據(jù)?！奥?lián)系是假設(shè)性的，但這是重要的可能性?！?/p>

        根據(jù)范曉提供的地震數(shù)據(jù)（2010年1月至2014年7月），2012年末，小型地震增多并一直持續(xù)到這一時間段結(jié)束，與此強(qiáng)相關(guān)的活動主要是水庫蓄水。影響最嚴(yán)重的地方包括水庫周邊，以及接近破裂的斷層。

        由于活性斷層地質(zhì)交錯，長江上游地區(qū)見證了一代水電的繁榮。根據(jù)《自然》雜志的文章，但當(dāng)水流快速流入建成的水電站時，它能改變深層地殼的壓力，或者通過水流的重量，或是水流通過裂縫滲入巖石。這些改變可能會改變地層的“地震爆發(fā)時間”，加速已有地震爆發(fā)，或增加爆發(fā)的機(jī)會。例如，水庫可能導(dǎo)致幾十年或幾百年后的地震提前發(fā)生。

        《自然》雜志稱，相關(guān)爭論還涉及2008年汶川地震。當(dāng)時有觀點(diǎn)認(rèn)為，汶川地震與四川紫坪鋪水電站相關(guān)。范曉是第一個提出這兩者之間存在可能聯(lián)系的人，該觀點(diǎn)已得到了一些研究者支持。

        范曉的報告同時暗示，4月份、8月份云南永善縣的兩起地震發(fā)生與溪洛渡水庫蓄水相關(guān)。《自然》雜志稱，中國地震局地質(zhì)研究所副所長徐錫偉同意，這兩次地震“很有可能由溪洛渡觸發(fā)”。不過，徐錫偉同時說，魯?shù)榈卣鹋c水庫之間的聯(lián)系相對缺少信服度，因?yàn)檎鹬须x得太遠(yuǎn)，初始破裂發(fā)生在地下約12公里處，水到達(dá)不了。

        澎湃新聞（www.xinlihui.cn）記者就此致電徐錫偉，對方表示，關(guān)于魯?shù)榈卣?，范曉的研究并不科學(xué)。“他的話，我們在科技界好像不太認(rèn)可?！?/p>

        徐錫偉解釋，“水壩可能引發(fā)的中小型地震，影響范圍應(yīng)該是庫區(qū)及其周邊10公里范圍內(nèi)。魯?shù)檫@次的地震震中離水壩大約40千米，影響應(yīng)該不大。”

        由于水電站關(guān)系到地質(zhì)安全，任何處理都是慎之又慎的。

        “我們國家的水電站在選擇的時候都經(jīng)過地震安全性評定，所以水壩壩址選擇避開了活動斷層，不會選擇在地震頻發(fā)地區(qū)建設(shè)。”徐錫偉說。

        根據(jù)徐錫偉提供的資料，由水壩建設(shè)引發(fā)的地震，國外發(fā)生最大的是印度柯依娜6.5級地震。中國發(fā)生最大的是廣東新豐江水庫，該水庫建成后一直很穩(wěn)定，但在蓄水早期，發(fā)生過一次6.1級地震。

        四川地震局水庫地震研究所的一名地質(zhì)物理學(xué)家也告訴澎湃新聞記者（www.xinlihui.cn），“我認(rèn)為只有拿到水庫的數(shù)據(jù)資料，相關(guān)分析的結(jié)論才可信。無論誰的報道，我所關(guān)心的就是，他們是否能夠拿到一手?jǐn)?shù)據(jù)。沒有（一手）數(shù)據(jù)，一切都沒有意義?！?/p>

        當(dāng)下，出于安全考慮，有關(guān)水壩的地震資料，以及水壩的一手資料，基本都是保密的。

        前述地質(zhì)物理學(xué)家表示，水庫的一些資料是要保密的，水位的資料，具體地震的情況，都不是普通人能夠拿得到的?！拔覀?nèi)ゴ髩我彩潜煌泼?，然后有人帶領(lǐng)才能夠接觸到的。為了國家安全，如果說一些細(xì)節(jié)都公布于眾，那么有些不好分子想要做些什么壞事，是輕而易舉的了?！?/p>