近日，杭州野生動(dòng)物世界三只未成年金錢(qián)豹外逃事件備受關(guān)注。截至發(fā)稿前，搜救人員已捕獲兩只金錢(qián)豹，還有一只依舊在逃。

據(jù)“富陽(yáng)發(fā)布”消息，杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局對(duì)杭州野生動(dòng)物世界有限公司相關(guān)人員因“金錢(qián)豹外逃事件”涉嫌犯罪立案調(diào)查，5月10日，依法對(duì)公司法定代表人、總經(jīng)理張德全等五人采取刑事強(qiáng)制措施?，F(xiàn)案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。

五人可能涉嫌什么罪名？

澎湃新聞梳理公開(kāi)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，5月1日，已有杭州村民稱(chēng)拍到了疑似豹子照片。五一假期后的5月6日，杭州野生動(dòng)物世界相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪(fǎng)時(shí)依然稱(chēng)“沒(méi)有發(fā)生動(dòng)物出逃的情況”。直到5月8日，官方通報(bào)確認(rèn)存在金錢(qián)豹外逃事件，杭州野生動(dòng)物世界隨后發(fā)布聲明稱(chēng)，擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌，未及時(shí)公布有關(guān)信息。

事實(shí)上，金錢(qián)豹外逃發(fā)生在21天前。

5月10日17時(shí)，杭州市召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，杭州市副市長(zhǎng)王宏通報(bào)相關(guān)情況稱(chēng)，5月7日23時(shí)，杭州野生動(dòng)物世界動(dòng)物管理部負(fù)責(zé)人馬敬華交代，4月19日10時(shí)，因?yàn)楣芾砣藛T疏忽，三只金錢(qián)豹在動(dòng)物隔離區(qū)搞衛(wèi)生時(shí)逃離。5月6日下午至7日，杭州市和富陽(yáng)區(qū)林業(yè)部門(mén)多次詢(xún)問(wèn)杭州動(dòng)物園江志副院長(zhǎng)和杭州野生動(dòng)物世界動(dòng)管部經(jīng)理馬敬華等負(fù)責(zé)人，是否有動(dòng)物外逃，兩家動(dòng)物園均表示沒(méi)有。

另?yè)?jù)發(fā)布會(huì)通報(bào)，金錢(qián)豹外逃后，杭州野生動(dòng)物世界法定代表人、總經(jīng)理張某全即召集公司管理層人員進(jìn)行商議，認(rèn)為若如實(shí)對(duì)外公布、上報(bào)主管部門(mén)將嚴(yán)重影響動(dòng)物世界五一期間營(yíng)業(yè)，故決定隱瞞不報(bào)，并私下自行開(kāi)展搜捕。

北京市煒衡律師事務(wù)所律師周浩認(rèn)為，此事件中園方前期的瞞報(bào)行為，可能涉嫌不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪。依據(jù)《生產(chǎn)安全法》，對(duì)生產(chǎn)安全事故隱瞞不報(bào)、謊報(bào)或者遲報(bào)的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員可依法給予處分，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

《刑法》第139條亦規(guī)定，在安全事故發(fā)生后，負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不報(bào)或者謊報(bào)事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可處3年以上7年以下有期徒刑。

律師丁金坤進(jìn)一步分析，構(gòu)成不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪，一般要首先確認(rèn)該事故責(zé)任人構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，而重大責(zé)任事故罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)較高，如造成傷亡、造成較大直接經(jīng)濟(jì)損失，或其他造成嚴(yán)重后果的情形。而本案責(zé)任人是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪，要看豹子出逃造成的社會(huì)危害性。目前官方尚未通報(bào)出逃的豹子是否傷人，但大規(guī)模搜索及對(duì)附近群眾的驚擾，已造成較大間接損失。該案中，若主要責(zé)任人涉嫌重大責(zé)任事故罪，其他知情后瞞報(bào)的責(zé)任人或涉嫌不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪。

周浩指出，園方作為飼養(yǎng)人和管理人，若未能有效監(jiān)管導(dǎo)致猛獸外逃以致傷人，也需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。澎湃新聞注意到，最新出臺(tái)的《民法典》1248條規(guī)定，動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；園方能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

該案是否涉以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？周浩表示，依據(jù)目前官方透露的信息，園方行為暫不能構(gòu)成此罪。

周浩分析，根據(jù)《刑法》第114條規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。認(rèn)定該罪首先要看危害行為的社會(huì)危害性能否達(dá)到足以危害公共安全的程度，其次該罪的犯罪主觀(guān)方面是出于故意，過(guò)失則不構(gòu)成，即行為人明知所實(shí)施的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為會(huì)造成危害公共安全的后果，并且希望或者放任這種危害后果發(fā)生?！皬哪壳皝?lái)看，并不能說(shuō)明園方存在這樣的主觀(guān)故意?！敝芎普f(shuō)。

澎湃新聞注意到，依照《刑法》規(guī)定，不同于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，過(guò)失以失火、決水、爆炸、投毒以外的危險(xiǎn)方法危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為，或被認(rèn)定為過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。不過(guò)，過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于結(jié)果犯，即須造成嚴(yán)重后果。截至發(fā)稿前，對(duì)于外逃金錢(qián)豹是否曾傷人，尚無(wú)官方通報(bào)等相關(guān)信息。