原創(chuàng) 關(guān)注前沿科技 量子位 收錄于話題#科技圈都在關(guān)注39個

金磊 發(fā)自 反尬聊小隊

量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

A：“吃飯了嗎？”

B：“嗯?！?/p>

A：“哦?！?/p>

B：“……”

尷尬，大尷尬！都能用腳原地摳出三室一廳了。

這就是傳說中令人“聞風(fēng)喪膽”的尬聊。

分分鐘把天聊死，但情境所致，想退出？可能不太行。

而就在最近，哈佛大學(xué)發(fā)表在《美國科學(xué)院院報》、Nature上的一篇文章，便對這種“大型社死現(xiàn)場”進行深入了研究：

只有2%的對話，才會在雙方都想終止時結(jié)束。

2/3的人都想提早結(jié)束對話。

“尬聊”中的人，都是咋想的？

講真，談話、聊天，是我們每天的“必修課”。

“尬聊”這種事情的發(fā)生，也是在所難免的了。

但想要擺脫“尬聊”，就要先知道它的產(chǎn)生過程。

哈佛的研究人員主要對923次對話展開了工作，大致分為兩種情況：

第一類：和親密的人對話。

第二類：和陌生人進行對話。

在第一類情況的工作中，研究人員是這樣進行實驗的。

先是找來了866人（367名女性，439名男性），讓他們進行一項在線調(diào)研。

這項調(diào)研會讓他們回憶下最近一次與親友的對話，然后提供如下信息：

這次對話進行了多長時間？

談話過程中，你是否已經(jīng)產(chǎn)生了終止對話的點？

如果有，這個點是什么？如果沒有，還打算聊多久？

你覺得對方能get到你想結(jié)束聊天嗎？

你覺得對方和你想終止對話的點，是一致的嗎？

…….

但這種情況下的研究是具備一定的局限性。

實驗對象所提供的上述信息，是比較“片面”、“主觀”和“單向”的。

也就是說，第一類實驗無法獲取聊天對象的真實想法。

畢竟，“你以為的以為的，不一定是你以為的”。

于是，研究人員又設(shè)計了第二類情況下的實驗，也就是和陌生人進行對話。

這一次，研究人員將參與實驗的366人分成了兩組，他們互相之間都不熟悉。

而后要求他們在任意時間，進行最多不超過45分鐘的對話，然后再回答類似于第一種情況的在線問題。

在兩項實驗結(jié)束之后，哈佛的研究人員便得出了這樣的結(jié)論：

對話幾乎不會在雙方都想終結(jié)的時候結(jié)束，甚至很少會在一方不想聊的時候結(jié)束。

聊天時，參與者不知道對方什么時候想結(jié)束對話，也不清楚自己與對方想法的差別。

跟親友聊天和陌生人聊天，沒有太大區(qū)別。

只有2%的對話，才會在雙方都想終止時結(jié)束。

2/3的人都想提早結(jié)束對話。

除此之外，還有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，“實際聊天時長”和“期望聊天時長”之間的差異，竟高達46%。

而通過結(jié)果，哈佛的研究人員將這種“尬聊”情況總結(jié)為：

發(fā)生了典型的協(xié)調(diào)問題。

換言之，很多人是不想顯得自己很沒禮貌，所以才沒有終止對話。

……

在這項實驗中，研究人員捕捉到了聊天雙方的真實感受，因此Nature點評道：

它代表了心理學(xué)的一個明顯進步。

“尬聊”，又該如何擺脫？

這或許是很多人最想了解的答案了。

對此，研究的論文一作給出了這樣的建議：

短聊天，往往比長聊天要好一些。

如果你不確定對方是否想結(jié)束對話，但你已經(jīng)產(chǎn)生了這個想法，那么：

這就是結(jié)束對話很好的一個時機。

尤其對方是你可以隨時再聊天的人。

作者還認為，直截了當(dāng)是解決“尬聊”的最佳方式，也就是向?qū)Ψ桨l(fā)出想要結(jié)束對話的信號。

舉個栗子。

一種方式是，你可以跟對方直接說：

我很想跟你繼續(xù)聊下去，但是我得繼續(xù)干活了。

或者稍微委婉的方式就是：

和你聊的很愉快，期待下次的交流。

當(dāng)然，很多時候也會發(fā)生一些極端的情況，就是無論你如何暗示，但對方就是不停止對話。

針對這樣的情況，作者是這樣說的：

給他看我的論文！

如果對方還是get不到，那就真沒希望了。你最好直接離開。

作者介紹

本文的一作，是來自哈佛大學(xué)博士生Adam Mastroianni。

Adam專攻心理學(xué)研究，對人們在日常生活中的錯誤認知的研究較感興趣。

……

最后，對于“尬聊”這件事，你有過怎樣的經(jīng)歷？又有什么化解尷尬的妙招？

歡迎在評論區(qū)留言互動~

參考鏈接：

[1]https://www.nature.com/articles/d41586-021-01074-z#ref-CR2

[2]https://www.vox.com/science-and-health/22368306/social-awkwardness-conversations-adam-mastroianni

[3]https://news.harvard.edu/gazette/story/2021/03/researchers-find-conversations-dont

原標(biāo)題：《哈佛博士教你如何擺脫「尬聊」》

閱讀原文