大約十年前，有個(gè)人的顯示器壞了，只好用液晶電視暫代一下。這看起來很別扭，很混搭，不過具有革命性意義，它預(yù)示著互聯(lián)網(wǎng)取代傳統(tǒng)電視從此拉開帷幕?，F(xiàn)在，這場侵奪勝負(fù)初定。

        據(jù)新華網(wǎng)4月份報(bào)道，超級(jí)電視（內(nèi)置互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的電視）日均開機(jī)率67.54%，周均開機(jī)率83.90%，月均開機(jī)率超過92%；中廣互聯(lián)CEO曾會(huì)明介紹，2013年整個(gè)中國市場的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒（俗稱“電視盒子”），銷售量大概在1000萬臺(tái)左右。

        與之相反，2012年，在信息服務(wù)方面，百度以年?duì)I收額230億元超過央視的205億元；2013年，上海東方傳媒集團(tuán)有限公司電視廣告營收下降6.8%；2013年6月，廣電總局發(fā)布的藍(lán)皮書顯示，北京地區(qū)的電視開機(jī)率從3年前的70%下降至30%，盡管這一堪稱“悲慘”的數(shù)據(jù)遭到電視界人士的強(qiáng)烈批駁，但家庭電視開機(jī)越來越少是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。

        誰也不能否認(rèn)，傳統(tǒng)電視“我播你看”的模式正在走下坡路，除了一些即時(shí)性的事件性內(nèi)容，未來的主流視頻播放模式，一定是通過互聯(lián)網(wǎng)才能實(shí)現(xiàn)的“點(diǎn)播”。視頻內(nèi)容，除了移動(dòng)終端視頻，就是大屏幕搭載互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的客廳電視視頻。而誰掌握了互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒，誰就控制了中國每一個(gè)家庭在客廳里的主要娛樂和他們的主要見解，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益和政治利益。

        明了這一層含義，就不難理解原國家廣電總局早在2011年發(fā)布的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營管理要求》（簡稱“181號(hào)文”）中規(guī)定：“互聯(lián)網(wǎng)電視集成機(jī)構(gòu)所選擇合作的互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品，只能唯一連接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)，終端產(chǎn)品不得有其它訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進(jìn)行連接?！币约白罱髣h除華數(shù)等互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒中的優(yōu)酷、愛奇藝、搜狐視頻，聚合視頻應(yīng)用和瀏覽器軟件等應(yīng)用。

        但問題是，優(yōu)酷、愛奇藝、搜狐視頻三家網(wǎng)站早就拿到了原國家廣電總局《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，他們向機(jī)頂盒用戶提供的內(nèi)容是完全合法的。這個(gè)疑問在“181號(hào)文”的第二條第一款有解答，這一條款是這樣規(guī)定的：“互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)只能選擇連接廣電總局批準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立的合法內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)。”

        目前國家新聞出版廣電總局所批準(zhǔn)的集成平臺(tái)，分別為中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)(CNTV)、百視通、華數(shù)、湖南廣電、南方傳媒、中國國際廣播電臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)等7家，全部是國有企業(yè)。意圖不言之明。

        那么電視盒子是否可以就此結(jié)束“亂象”呢？未必。上述中廣互聯(lián)CEO曾會(huì)明提到，在去年銷售的1000萬左右“電視盒子”中，80%以上沒有和牌照方進(jìn)行對(duì)接，成為所謂“山寨盒子”，這次廣電總局下發(fā)的文件其實(shí)還是針對(duì)牌照方一些不符合“181號(hào)文”規(guī)定的行為，而其中更大的問題存在于這些“山寨盒子”。

        看來，國家愛新聞出版廣電總局要徹底治理電視盒子“亂象”，還需付出百倍以上努力。