6月19日上午，廣州日?qǐng)?bào)社原社長(zhǎng)戴玉慶被控受賄案一審，將在東莞市中級(jí)人民法院第二次開庭。

        澎湃記者獲悉，本次庭審預(yù)計(jì)將持續(xù)兩天。隨后，該案將休庭并等候宣判。

        在3月28日的第一次庭審過程中，戴玉慶對(duì)多數(shù)指控予以否認(rèn)，并且當(dāng)庭舉報(bào)廣州市紀(jì)委書記王曉玲，并稱案發(fā)系受到王曉玲的打擊報(bào)復(fù)所致。

        輿論一時(shí)嘩然。

檢方曾兩次退查

        3月28日，第一次庭審進(jìn)行到下午時(shí)，戴玉慶就因身體不適向法庭提出服藥請(qǐng)求，而后審判長(zhǎng)決定休庭擇日再審。

        據(jù)戴玉慶代理律師陳海航透露，目前戴玉慶身體已經(jīng)恢復(fù)正常，精神狀態(tài)良好。其妻楊蘭凌也將現(xiàn)場(chǎng)旁聽庭審。

        公開資料顯示，戴玉慶今年59歲，本科就讀于復(fù)旦大學(xué)新聞系，碩士畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞系，曾長(zhǎng)期在人民日?qǐng)?bào)工作，擔(dān)任過人民日?qǐng)?bào)華南分社社長(zhǎng)兼總編輯。

        2005年11月起，他擔(dān)任廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)、廣州日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)。在其任上，廣州日?qǐng)?bào)實(shí)現(xiàn)了借殼上市，并于2010年8月完成粵傳媒重大資產(chǎn)重組，將報(bào)社整體經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)注入。

        楊蘭凌曾于2013年底向中央巡視組舉報(bào)，就在此次重大資產(chǎn)重組前后，時(shí)任廣州市委宣傳部長(zhǎng)王曉玲的親屬徐鵬、錢鈺，涉嫌粵傳媒股票內(nèi)幕交易，獲利7000余萬元。

        粵傳媒已于今年4月23日發(fā)布澄清公告，稱王曉玲與徐鵬、錢鈺不存在親屬關(guān)系，與兩人買賣公司股票行為沒有任何關(guān)聯(lián)。

        2011年12月，王曉玲調(diào)任廣州市紀(jì)委書記。2012年年中，廣州市紀(jì)委著手辦理廣州日?qǐng)?bào)廣告經(jīng)營(yíng)部門系列案，戴玉慶在市政協(xié)常委、教科文衛(wèi)體委員會(huì)主任職位上被廣州市紀(jì)委“雙規(guī)”。

        該案隨后移送廣州市檢察院偵查，但由上級(jí)司法機(jī)關(guān)調(diào)整管轄權(quán)，2013年3月指定東莞市檢察院審查起訴。

        此后，該案由東莞檢察院先后兩次退回補(bǔ)充偵查。東莞市中院受理后，又先后4次推遲開庭日期。

辯方將堅(jiān)持做無罪辯護(hù)

        戴玉慶代理律師陳海航告訴澎湃記者，6月19日開始的第二次庭審的焦點(diǎn)在于部分指控內(nèi)容是否構(gòu)成犯罪的認(rèn)定上。

        公訴機(jī)關(guān)對(duì)戴玉慶的受賄指控共有5筆，共計(jì)250萬元。前兩筆來自于原廣州日?qǐng)?bào)廣告處兩名副處長(zhǎng)，金額分別為200萬元和45萬元。第三筆來自于一名廣告代理商，金額為2萬元。第四筆來自南方醫(yī)科大學(xué)某領(lǐng)導(dǎo)干部1.9萬元。第五筆與第四筆相關(guān)聯(lián)，指戴玉慶在南方醫(yī)科大學(xué)附屬南方醫(yī)院看牙時(shí)，接受醫(yī)療費(fèi)減免1.2萬元。

        第一次開庭時(shí)，戴玉慶對(duì)第四筆受賄指控予以認(rèn)可，但他稱：他和對(duì)方是老朋友關(guān)系，他亦有所回贈(zèng)，且金額基本對(duì)等。他同時(shí)承認(rèn)醫(yī)療費(fèi)減免一事，但稱事后宴請(qǐng)相關(guān)醫(yī)護(hù)人員，所花費(fèi)用亦基本等同于減免費(fèi)用。

        至于其他三筆受賄指控，戴玉慶均予以否認(rèn)。他解釋說，過去的受賄供述，是在廣州市紀(jì)委壓力之下作出的。

        戴玉慶當(dāng)庭檢舉王曉玲，稱其擔(dān)任宣傳部長(zhǎng)期間，試圖干預(yù)廣州日?qǐng)?bào)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，例如介紹親屬插手當(dāng)時(shí)擬建工程報(bào)業(yè)大廈項(xiàng)目。

        戴玉慶稱，為了抵抗上級(jí)意志，他推動(dòng)該項(xiàng)目移交廣州市重點(diǎn)公共建設(shè)項(xiàng)目管理辦公室，使之脫離了市委宣傳部的管轄。

        他認(rèn)為，其因多次抵制王曉玲干預(yù)業(yè)務(wù)正常開展，得罪了她，故而遭到后來的打擊報(bào)復(fù)。

        審判長(zhǎng)打斷了戴的發(fā)言，認(rèn)為上述舉報(bào)與案情無關(guān)，如有舉報(bào)應(yīng)在庭外進(jìn)行。

        此事經(jīng)媒體報(bào)道后，廣州市紀(jì)委常委、新聞發(fā)言人梅河清在4月21日的例行新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)稱，“有關(guān)涉案人員在庭上翻供，在辦案實(shí)踐中時(shí)有發(fā)生，事實(shí)勝于雄辯……一切腐敗分子在查處前和查處中，都是‘亞歷山大’?！?/p>

        梅河清表示，廣州市紀(jì)委、監(jiān)察局查辦違紀(jì)違法案件，嚴(yán)格按照中紀(jì)委和省級(jí)委要求，堅(jiān)持依紀(jì)依法、安全文明辦案，把每一個(gè)案件都辦成經(jīng)得起歷史、實(shí)踐和法紀(jì)檢驗(yàn)的鐵案，“至今為止沒有錯(cuò)辦過任何一個(gè)案件。”

        針對(duì)戴玉慶對(duì)王曉玲的舉報(bào)，梅河清曾回復(fù)澎湃記者，“務(wù)必相信清者自清，濁者自濁。”

        據(jù)陳海航透露，6月19日的庭審中仍將少量涉及王曉玲被舉報(bào)一事。熟悉案情的法律人士認(rèn)為，王曉玲是否存在違紀(jì)行為及具體細(xì)節(jié)與戴玉慶案無關(guān)，但若舉報(bào)內(nèi)容真實(shí)存在，戴玉慶可被算作是立功表現(xiàn)，從而影響量刑。

        陳海航告訴澎湃記者，6月19日的庭審中，辯方將繼續(xù)對(duì)公訴機(jī)關(guān)提到的前三筆受賄指控予以否認(rèn)。同時(shí)，辯方將著重對(duì)第四、第五筆涉案金額是否構(gòu)成犯罪展開申辯。

        據(jù)其介紹，截至6月18日19時(shí)，對(duì)于證人是否被批準(zhǔn)出庭尚未得到明確答復(fù)。如果第二次庭審沒有證人出庭，判決將以證人的書面證詞為依據(jù)，庭審將集中在控、辯雙方的申辯上，庭審時(shí)長(zhǎng)可能縮短為一天。