紅星新聞5月1日消息，當(dāng)日，紅星新聞記者從“江西鸚鵡案”被告人邱國榮的辯護(hù)律師鄭曉靜處獲悉，該案經(jīng)過一審、二審、重審，歷時(shí)3年多，最終，鷹潭中院以邱國榮犯非法收購、出售瀕危野生動物罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。

鄭曉靜和邱國榮

同時(shí)，法院認(rèn)定邱國榮“收購、出售涉案費(fèi)希氏情侶鸚鵡的行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不宜認(rèn)定為犯罪”。

此前紅星新聞曾報(bào)道，2018年4月底，江西省貴溪市水族店老板邱國榮從萬錦龍經(jīng)營的花鳥店購買了8只鸚鵡和4只鷯哥，隨后以涉嫌非法購買、銷售瀕危野生動物的罪名被警方帶走。經(jīng)相關(guān)部門鑒定，8只鸚鵡和4只鷯哥屬《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄二中的保護(hù)物種。

2018年12月21日，邱國榮因非法收購、出售瀕危野生動物罪被判處有期徒刑2年，其不服判決，提出上訴。2019年9月11日，鷹潭市中級人民法院（以下簡稱，鷹潭中院）二審改判邱國榮有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，隨后依法層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。2020年4月10日，江西省高級人民法院作出刑事裁定，發(fā)回鷹潭中院重審。

紅星新聞記者獲取的一份（2020）贛06刑終92號判決書顯示，經(jīng)查，8只涉案費(fèi)希氏情侶鸚鵡來源可追溯，系人工種源非野生種源。本案中的費(fèi)希氏情侶鸚鵡在河南乃至其它地區(qū)被馴養(yǎng)繁殖、商業(yè)利用多年，馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟，已成規(guī)模，數(shù)量增加，形成較大產(chǎn)業(yè)鏈。綜上，邱國榮收購、出售涉案費(fèi)希氏情侶鸚鵡的行為，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不宜認(rèn)定為犯罪。

但是，邱國榮未經(jīng)野生動物行政主管部門批準(zhǔn)，非法收購、出售瀕危鷯哥，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法收購、出售瀕危野生動物罪。

最終，鷹潭中院以邱國榮犯非法收購、出售瀕危野生動物罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。

“雖然邱國榮的量刑未變，但這是全國首個(gè)把收購、銷售人工繁育鸚鵡認(rèn)定無罪的判決，對保護(hù)全國人工繁育鸚鵡產(chǎn)業(yè)乃至推動全國人工繁育野生動物產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重大歷史意義?！编崟造o說。

在鄭曉靜看來，邱國榮的這份判決有多重意義：第一，認(rèn)定涉案鸚鵡是人工合法繁育，系人工種源非野外種源；

第二，認(rèn)定涉案鸚鵡已被商業(yè)利用、馴養(yǎng)繁殖多年，馴養(yǎng)繁育技術(shù)成熟，馴養(yǎng)繁育已成規(guī)模，形成較大產(chǎn)業(yè)鏈；

第三，援引最高法院法研〔2016〕23號《關(guān)于收購、運(yùn)輸、出售部分人工馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的野生動物適用法律問題的答復(fù)函》，認(rèn)定“收購、運(yùn)輸、出售這些人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物實(shí)際已無社會危害性”；

第四，堅(jiān)持罪刑法定，嚴(yán)格區(qū)分人工繁育與野外野生，無證收購、銷售人工鸚鵡最多為行政違法不是犯罪，把無證收購、銷售人工鸚鵡認(rèn)定無罪，把收購、銷售野外野生鷯哥認(rèn)定為犯罪，真正打擊破壞野生資源的犯罪行為；

第五，堅(jiān)持新法優(yōu)于舊法，直接適用2020年12月18日兩高兩部《關(guān)于依法懲治非法野生動物交易犯罪的指導(dǎo)意見》第二條、第三第、第九條，而非用20年前《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕37號）。

5月1日上午，邱國榮告訴紅星新聞記者，這個(gè)案子歷時(shí)3年，他現(xiàn)在已經(jīng)筋疲力盡了，雖然還在繼續(xù)開水族館，但是再也不敢銷售鸚鵡了。“8只涉案鸚鵡既然認(rèn)定無罪，量刑應(yīng)該有所減輕?！鼻駠鴺s說，雖然他心里有點(diǎn)遺憾，但還是認(rèn)罪認(rèn)罰。

（原題為《“江西鸚鵡案”重審維持緩刑判決，同時(shí)認(rèn)定收購出售人工繁育鸚鵡不犯罪》）