全球第二大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐打破沉默了。

         6月6日，斯諾登揭秘“棱鏡門”事件一周年，英國(guó)通訊公司沃達(dá)豐選擇在這個(gè)日子公布其首份全球監(jiān)聽行為的報(bào)告。

        這份報(bào)告名為 “執(zhí)法公開”，長(zhǎng)達(dá)88頁，共計(jì)4萬余字，報(bào)告闡述了各國(guó)政府組織的大規(guī)模監(jiān)聽行為。沃達(dá)豐承認(rèn)，曾提供秘密線路以供政府機(jī)構(gòu)監(jiān)聽沃達(dá)豐通訊網(wǎng)絡(luò)上的交談內(nèi)容。

        報(bào)告揭露，在沃達(dá)豐運(yùn)營(yíng)的29個(gè)國(guó)家中(包括在澳大利亞、肯尼亞和斐濟(jì)合資企業(yè))，許多國(guó)家廣泛采用監(jiān)聽行為。報(bào)告披露了上千種各國(guó)政府訪問其用戶數(shù)據(jù)、語音通話等信息，監(jiān)聽通訊及網(wǎng)絡(luò)對(duì)話的細(xì)節(jié)，并闡述了大致的監(jiān)聽申請(qǐng)程序，但是政府請(qǐng)求監(jiān)聽的具體信息則很少提及。

        沃達(dá)豐承認(rèn)，各國(guó)的政府機(jī)構(gòu)曾訪問沃達(dá)豐的電信基礎(chǔ)設(shè)施。報(bào)告說，當(dāng)政府認(rèn)為有必要的時(shí)候，能夠在不通過法律許可的條件下，進(jìn)入電信網(wǎng)絡(luò)對(duì)通話進(jìn)行監(jiān)聽。

        沃達(dá)豐透露，在阿爾巴尼亞、埃及、匈牙利、印度、馬耳他、卡塔爾、羅馬尼亞、南非和土耳其，披露竊聽而來的電話和郵件內(nèi)容是違法行為。在其運(yùn)營(yíng)的6個(gè)國(guó)家中，竊聽是滿足法律要求的，政府的相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門擁有永久訪問客戶通訊數(shù)據(jù)信息的權(quán)利，政府能直接連線到網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，將通話信息和數(shù)據(jù)進(jìn)行錄音，因此沃達(dá)豐不會(huì)收到政府提請(qǐng)的通訊數(shù)據(jù)訪問請(qǐng)求。沃達(dá)豐呼吁這些國(guó)家停止這些做法，但也拒絕透露這6個(gè)國(guó)家的具體信息，以避免在這些國(guó)家工作的員工可能遭受報(bào)復(fù)。

         “這是政府，而不是通信運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任，我們認(rèn)為，政府應(yīng)該在提交獲得通訊信息的內(nèi)容和流程方面更具透明度?！蔽诌_(dá)豐在報(bào)告中說， “一國(guó)的政府、議會(huì)或監(jiān)管機(jī)構(gòu)比任何一家運(yùn)營(yíng)商都更了解監(jiān)聽的具體行為?！蔽诌_(dá)豐表示，政府機(jī)構(gòu)不應(yīng)在沒有合法授權(quán)的情況下直接要求運(yùn)營(yíng)商給予用戶通話信息數(shù)據(jù)。

        這份報(bào)告是針對(duì)全球其他政府監(jiān)控措施的全球性調(diào)查，報(bào)告內(nèi)容均來自于這一擁有第一手經(jīng)驗(yàn)的通訊公司。但一件事，卻并未在報(bào)告中提及：沃達(dá)豐與英國(guó)間諜機(jī)構(gòu)GCHQ涉嫌共同合作。

         在愛德華?斯諾登披露的一系列絕密文件中，曾有提及美國(guó)國(guó)家安全局的“姊妹機(jī)構(gòu)”——GCHQ（英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通訊總部）曾運(yùn)作過一個(gè)名為 “攔截伙伴” （intercept partners）的項(xiàng)目。

         GCHQ展開的竊聽計(jì)劃代號(hào)名為“顳颥”(Tempora)（通稱“時(shí)代”），“顳颥”是指在跨大西洋光纜英國(guó)上岸處裝設(shè)攔截器，收集和儲(chǔ)存了巨量全球電子郵件信息、互聯(lián)網(wǎng)歷史記錄、電話通話數(shù)據(jù)等，并和NSA分享了這些信息， GCHQ的合作伙伴是7家電信公司，沃達(dá)豐是其中之一。

        沃達(dá)豐報(bào)告中的“英國(guó)”一章提及，一些包括GCHQ在內(nèi)的情報(bào)機(jī)構(gòu)能根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)，視情況獲取運(yùn)營(yíng)商授權(quán)提供的信息。但斯諾登所披露的文件顯示：“這類機(jī)構(gòu)有足夠的力量，使得政府機(jī)構(gòu)能夠直接訪問沃達(dá)豐網(wǎng)絡(luò)?！?/p>

        沃達(dá)豐報(bào)告內(nèi)容與斯諾登披露的文件內(nèi)容相去甚遠(yuǎn)。沃達(dá)豐堅(jiān)持認(rèn)為，由于一些法律規(guī)定，使得他們必須與英國(guó)政府進(jìn)行合作。此外，沃達(dá)豐發(fā)言人馬特?皮高克（Matt Peacock）向Mashable網(wǎng)站表示：只有極少部分的沃達(dá)豐員工知悉此事，這些員工已與公司簽訂保密協(xié)議。

         而一些公民自由組織認(rèn)為，無論是沃達(dá)豐還是英國(guó)政府，都應(yīng)對(duì)此做出更明確的表態(tài)，使得公眾了解數(shù)據(jù)監(jiān)控的具體信息。

         “我們知道，沃達(dá)豐是允許GCHQ直接獲取通訊信息的”國(guó)際隱私保護(hù)組織發(fā)言人邁克?里斯波利（Mike Rispoli）的發(fā)言人告訴Mashable網(wǎng)站，他們不相信會(huì)有任何法律條款去約束這樣的行為。 “為什么這些信息不被公之于眾，公眾完全有權(quán)知道他們的政府都在做些什么。”

         皮高克表示，沃達(dá)豐認(rèn)為客戶數(shù)據(jù)是“極為神圣”的，因此他們否認(rèn)GCHQ有直接訪問沃達(dá)豐網(wǎng)絡(luò)的行為?！岸遥瑥睦碚撋险f，沒有電信公司，間諜機(jī)構(gòu)也能夠安裝光纖電纜?！?/p>

        國(guó)際隱私保護(hù)組織的成員們鼓勵(lì)沃達(dá)豐提供其詳細(xì)的透明度報(bào)告，但他們也警告說，這些報(bào)告中提及的做法必須結(jié)束，因?yàn)樗麄兎浅＞哂腥肭中浴?/p>

         “這就像是在我們的私人生活中安裝了一個(gè)后門，它不僅是對(duì)我們的隱私權(quán)造成了侵害，還使得我們不能盡情地自由表達(dá)。”里斯波利說道。