近日，張志軍殺死親家一家三口案引發(fā)社會(huì)極大關(guān)注。

2019年1月10日，在爭(zhēng)搶被害人鄒朔之幼女鄒某的過程中，犯罪嫌疑人張志軍與來到家中的女婿鄒朔以及親家夫婦鄒成海、楊會(huì)芬三人發(fā)生沖突。后張志軍拿出家中儲(chǔ)物柜里的尖刀，連續(xù)捅刺，先后致三人死亡。

2019年12月，成都市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張志軍死刑，立即執(zhí)行。張志軍上訴后，四川省高級(jí)人民法院二審改判為死緩。

由于判處死緩之后，只要不再實(shí)施故意犯罪，就不會(huì)再有可能判處死刑立即執(zhí)行，故而死刑立即執(zhí)行與死刑緩期兩年執(zhí)行之間，存在“生死之別”。因而，此次改判引起社會(huì)多方面強(qiáng)烈反應(yīng)，持異議者甚多。4月12日，四川省高院回應(yīng)表示，正在依法認(rèn)真評(píng)查該案。

我國(guó)《刑法》第48條規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。

事實(shí)上，一、二審法院均認(rèn)為本案被告人“罪行極其嚴(yán)重”。根據(jù)判決書認(rèn)定的事實(shí)，張志軍手持尖刀進(jìn)行連續(xù)捅刺，短時(shí)間內(nèi)連殺三人，具有殺人的直接故意和實(shí)際后果，其犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)以及人身危險(xiǎn)性均極為嚴(yán)重。因而，判處張志軍死刑不存在爭(zhēng)議。

可對(duì)于是否要立即執(zhí)行，一審法院認(rèn)為張志軍犯罪手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。而二審法院認(rèn)為張志軍有自首、自愿認(rèn)罪及被害人親屬諒解等從輕情節(jié)。且張志軍系激情犯罪，被害人方對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任。在捅刺被害人致其失去反抗能力后，未繼續(xù)加害，在現(xiàn)場(chǎng)等候警察，有認(rèn)罪、悔罪的主觀心態(tài)。因而改判死刑緩期兩年執(zhí)行。

對(duì)于判處死刑的犯罪分子，立即執(zhí)行的條件如何，《刑法》并沒有明確規(guī)定，也難以詳細(xì)地一一列舉。就審判經(jīng)驗(yàn)而言，犯罪后自首、立功；被害人有較大過錯(cuò)；犯罪人有令人憐憫之重要情形等是可以阻礙“立即執(zhí)行”的重要因素。不過，是否立即執(zhí)行還是要綜合考量案件各方面的情節(jié)因素。

在理論上，罪行極其嚴(yán)重的評(píng)價(jià)，包括犯罪行為的客觀危害性和犯罪人的主觀惡性兩個(gè)方面，也就是“罪大”加“惡極”。罪大是基礎(chǔ)，關(guān)注的是危害行為和結(jié)果，而惡極則側(cè)重于人身危險(xiǎn)性，重在犯罪動(dòng)機(jī)目的以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，但惡極必需聯(lián)系罪行來評(píng)價(jià)，而不是在罪行之外的單獨(dú)判斷，更不可只看部分表象。

被告人張志軍實(shí)施犯罪時(shí)，是持尖刀連續(xù)捅刺三人，且均為致命部位。在將三被害人均刺倒前，其沒有停手，直接造成三人死亡的嚴(yán)重后果。如果僅僅是為制止對(duì)方奪孩子，一般性傷害就可以達(dá)到目的，根本不必要連續(xù)刺死三人，故本案評(píng)價(jià)為罪大惡極并不為過。

在發(fā)生家庭糾紛的情況下，就算被害人爭(zhēng)搶孩子的行為激化了矛盾，也不足以被評(píng)價(jià)為刑法意義上的被害方過錯(cuò)。爭(zhēng)搶孩子屬于正常的民事?lián)狃B(yǎng)糾紛，決不能成為殺人的理由，故不足以降低犯罪人應(yīng)受法律譴責(zé)的程度。

犯罪后自首和自愿認(rèn)罪雖然是重要的從輕處罰情節(jié)，但也不可絕對(duì)化。司法實(shí)踐中很多罪行極其嚴(yán)重的犯罪并沒有因?yàn)榉缸锖笞允锥@得從輕判處。否則，就有可能使犯罪人逃脫應(yīng)有的法律制裁。

此外，在二審中出現(xiàn)的被害人家屬諒解的材料是否能予以采納，同樣值得思考。在被害人及其父母一家三口被害后，哪些親屬能夠代表被害人提供諒解本就值得研究，即使有其他近親屬達(dá)成了比較一致的諒解，但其效力至少也打了折扣。

必須看到，死刑是典型的報(bào)應(yīng)主義刑罰，其最能體現(xiàn)刑罰的威懾效果。在我國(guó)，歷史發(fā)展到今天，殺人償命仍然是一種被多數(shù)人認(rèn)同的樸素的正義觀。堅(jiān)持少殺慎殺的刑事政策，就是要在死刑適用的謹(jǐn)慎性和必要性上體現(xiàn)其威懾力。

說得再通俗一點(diǎn)，殺一個(gè)人因?yàn)橛凶允椎葟妮p情節(jié)，或者可評(píng)價(jià)為激情犯罪，情有可原，可以適用死緩，但不計(jì)后果，連續(xù)殺死三人，造成滅門慘案，對(duì)這樣的犯罪改判死緩必須充分考慮民眾的感受，慎之又慎為好。

（作者系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授）