男子殺女婿及親家夫婦三人被判死緩，對(duì)方親屬稱(chēng)將申請(qǐng)?jiān)賹?/h1>

澎湃新聞?dòng)浾?胥輝 何利權(quán)

2021-04-10 12:44

來(lái)源：澎湃新聞

? 一號(hào)專(zhuān)案 >

字號(hào)

鄒鵬（化名）和父母三人于2019年1月在四川成都彭州市一處住宅內(nèi)被人用刀捅殺，行兇者系其岳父張志軍。此前，鄒鵬與妻子婚姻趨于破裂，早已分開(kāi)居住。而在案發(fā)當(dāng)天，因幼女的帶養(yǎng)問(wèn)題，鄒鵬一行三人上門(mén)與岳父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其間發(fā)生了命案。

成都市中級(jí)人民法院2019年年底審理此案，認(rèn)定張志軍構(gòu)成故意殺人罪，判其死刑。張志軍不服判決，提出上訴。

四川省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，被害人不期而至且搶奪孩子，張志軍勸阻無(wú)效情況下為維護(hù)自身及親人的利益及安全而實(shí)施激情犯罪，被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任，張志軍犯罪行為的可譴責(zé)程度降低。2020年10月28日，二審法院改判張志軍死刑，緩期兩年執(zhí)行。

此外，二審判決書(shū)顯示，四川省高院經(jīng)審查認(rèn)為，張志軍確有自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)。

對(duì)此，鄒鵬的表妹2021年4月9日告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），對(duì)于張志軍二審改判死緩一事，鄒家親屬不認(rèn)可受害人有責(zé)任等說(shuō)法，也沒(méi)有出具過(guò)諒解書(shū)。目前，鄒家親屬正準(zhǔn)備材料申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

有律師告訴澎湃新聞，在該案中，鄒鵬父母一方親屬和皺鵬妻子均可作為受害人家屬出具諒解書(shū)，鄒鵬和妻子的感情即使已經(jīng)破裂，但法律意義上的親屬關(guān)系尚在。一個(gè)案件里如果有多個(gè)受害人，被告人未取得所有被害人親屬的諒解，諒解效果是有限的。鄒鵬父母的兄弟姊妹等近親屬，可以對(duì)案件提出異議或申述。

澎湃新聞嘗試聯(lián)系鄒鵬妻子張鈺采訪，但截至發(fā)稿前未能與其取得聯(lián)系。

33歲男子及父母被殺，行兇者系其岳父

鄒鵬親屬提供的判決書(shū)顯示，鄒鵬系吉林人，被害時(shí)33歲，在大學(xué)期間和同班同學(xué)張鈺（化名）相識(shí)，后確定戀愛(ài)關(guān)系，兩人畢業(yè)后到成都定居。

張鈺證言顯示，她和鄒鵬在2013年結(jié)婚，同年共同購(gòu)買(mǎi)了彭州市某小區(qū)一處房屋。2017年6月份，張鈺懷孕待產(chǎn)，其父張志軍和母親姚某英來(lái)準(zhǔn)備幫助帶小孩。鄒鵬母親也曾來(lái)過(guò)彭州家中，但在張鈺生產(chǎn)當(dāng)天離開(kāi)了。

也就是在這段時(shí)間，夫妻兩人之間出現(xiàn)隔閡，婚姻逐步走向破裂。張鈺稱(chēng)，孩子出生4個(gè)月后，2017年10月22日，其和鄒鵬因抽煙問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鄒鵬即離家出走，直到案發(fā)前都沒(méi)回來(lái)過(guò)。

法院查明，鄒鵬因瑣事與妻子張鈺、岳母姚某英關(guān)系不睦后，離家在外租房居住，又于2017年11月、2018年12月兩次起訴離婚，但未獲法院支持。在此期間，孩子由張鈺及其父母撫養(yǎng)照顧，鄒鵬未盡撫養(yǎng)義務(wù)。

而代理鄒鵬離婚案的律師作證稱(chēng)，鄒鵬曾稱(chēng)自己與張鈺的父母共同生活期間多次產(chǎn)生矛盾，孩子出生后又被張鈺的父母趕出家，因此想離婚后拿著錢(qián)回老家。對(duì)此，張鈺也證實(shí)，鄒鵬與她父母關(guān)系不好，之前她父親不同意她與鄒鵬戀愛(ài)。

“鄒鵬認(rèn)為雙方感情已經(jīng)破裂，但張鈺否認(rèn)?！编u鵬的律師在證言中稱(chēng)，張鈺之前也兩次起訴離婚，不過(guò)都以撤訴告終。

2019年1月上旬，鄒鵬的母親給鄒鵬的律師打過(guò)電話(huà)，咨詢(xún)“能否去看孫子”事宜，沒(méi)過(guò)幾天，鄒鵬父母就到了成都。

一審法院認(rèn)定，2019年1月10日晨，張鈺去上班后，留下張志軍、姚某英在家中照看孩子。當(dāng)日10時(shí)左右，鄒鵬與其母楊某芬、父鄒某海來(lái)到家中，雙方因孩子的帶養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。鄒鵬、楊某芬上前搶奪姚某英手中抱著的嬰兒，雙方發(fā)生抓扯。張志軍上前阻止，卻被鄒某海推開(kāi)。隨后，張志軍從家中儲(chǔ)物柜內(nèi)拿出一把剔骨刀制止，但對(duì)方未理會(huì)，他即持刀分別向鄒鵬、楊某芬胸部捅刺數(shù)刀，又向鄒某海胸腹部捅刺一刀。

張志軍供述稱(chēng)，他握刀朝鄒鵬的胸口扎了兩刀，后者“就在沙發(fā)上不動(dòng)了”。見(jiàn)鄒鵬母親在旁邊抱著孩子，他走上前往她胸口扎了兩刀。而后，他又向撲過(guò)來(lái)的鄒鵬父親身上扎了一刀，后者“倒在了客廳的地上，沒(méi)有動(dòng)了”。

據(jù)法院查明，作案后，張志軍曾撥打110投案未果，遂通知正在上班的張鈺撥打120急救電話(huà)，并停留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被接報(bào)后趕到的民警擋獲。相關(guān)證據(jù)也顯示，張志軍使用手機(jī)分別在10時(shí)36分、38分、39分撥打過(guò)110，通話(huà)時(shí)間均為0秒。張志軍稱(chēng)，電話(huà)未接通的原因是“忙線”。第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的小區(qū)物業(yè)人員也證實(shí)，張志軍在行兇現(xiàn)場(chǎng)曾表示，“是我干的，我不會(huì)走”，并稱(chēng)已報(bào)警，請(qǐng)求物業(yè)打120叫救護(hù)車(chē)。

張鈺稱(chēng)，10點(diǎn)35分許，其接到母親打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)鄒鵬他們來(lái)家里鬧事，“要來(lái)?yè)尯⒆?、房子”。她隨即給物業(yè)打電話(huà)并報(bào)警。在返家途中，張鈺又接到父親張志軍的電話(huà)，讓她打120急救電話(huà)。待其到家時(shí)，警察已經(jīng)封鎖了現(xiàn)場(chǎng)。醫(yī)療人員到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)鄒鵬、楊某芬已當(dāng)場(chǎng)死亡，鄒某海經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。

兇犯一審被判死刑，二審改判死緩

2019年12月20日，成都市中院審理此案。檢方指控，張志軍持刀捅刺三人并致人死亡，其行為已經(jīng)觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追求其刑事責(zé)任。張志軍方則辯稱(chēng)，“不是故意殺人”，案件是由家庭糾紛引起的，不是預(yù)謀的犯罪行為，具有自衛(wèi)性質(zhì)，且張志軍與被害人三人關(guān)系特殊，請(qǐng)求從輕處罰。

成都市中院一審認(rèn)為，被告人張志軍因家庭糾紛持尖刀連續(xù)捅刺他人胸部腹部數(shù)刀，致被害人鄒鵬、楊某芬、鄒某海三人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；此案因家庭糾紛引起，雙方為爭(zhēng)奪孩子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人并未面對(duì)我國(guó)刑法規(guī)定的不法侵害，其行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)；且其手段殘忍、犯罪后果嚴(yán)重，無(wú)論是否預(yù)謀犯罪，均不影響定刑和量刑；張志軍系自首，歸案后如實(shí)供述，并當(dāng)庭認(rèn)罪，但其罪行極其嚴(yán)重，不足以對(duì)其從輕處罰。

成都市中院據(jù)此判決張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決后，張志軍上訴。他提出，本案系家庭婚姻糾紛引起，被害人對(duì)引發(fā)案件有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，且上訴人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)；原判決只考慮嚴(yán)重后果而不綜合分析本案的起因、經(jīng)過(guò)及上訴人所面臨的危急狀態(tài)，對(duì)上訴人量刑過(guò)重。

其辯護(hù)人也辯稱(chēng)，本案應(yīng)定性為故意傷害致人死亡；被害人有過(guò)錯(cuò)；本案系家庭糾紛引發(fā)，張志軍有自首、認(rèn)罪悔罪，獲取被害人親屬的諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，本案不屬于主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大的案件。

對(duì)此，四川省人民檢察院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，建議二審維持原判。

四川省高級(jí)人民法院于2020年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，并在10月28日作出二審判決。

二審法院認(rèn)為，張志軍因家庭糾紛持尖刀連續(xù)插刺他人胸部、腹部數(shù)刀，致被害人鄒鵬、楊某芬當(dāng)場(chǎng)死亡，鄒鵬經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。張志軍在明知他人報(bào)警后留在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述，系自首并當(dāng)庭認(rèn)罪，可從輕處罰。

關(guān)于張志軍及其辯護(hù)人所提的案件應(yīng)定性為故意傷害致人死亡的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，張志軍作為曾有從軍經(jīng)歷的成年人，明知捅刺他人胸部、腹部可能造成被害人死亡的結(jié)果，仍持利刃連續(xù)捅刺鄒鵬、楊某芬胸部數(shù)刀，捅刺鄒某海胸腹部一刀，致三人先后死亡，張志軍無(wú)論在主觀上還是客觀上，均具有害他人的直接故意和實(shí)際后果，因此“原判決認(rèn)定其構(gòu)成故意殺人罪正確”，上訴理由不能成立。

此外，關(guān)于辯護(hù)人所提“本案由家庭糾紛引起、被害人在案發(fā)起因上有過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為，這起造成了女婿一家三口遇害的案件確因家庭糾紛引起，被害人在處理家庭糾紛及子女撫養(yǎng)方面亦有不妥，但非張志軍殺人的必然因素，不構(gòu)成刑法意義上的過(guò)錯(cuò)，因此“該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立”。

四川省高院經(jīng)審查認(rèn)為，張志軍確有自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)。在張志軍的主觀惡性方面，法院認(rèn)為案件發(fā)生在特定親屬之間，基于被害人不期而至且搶奪孫女，張志軍勸阻無(wú)效情況下為維護(hù)自身及親人的利益及安全而實(shí)施的激情犯罪，被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任，“致其犯罪行為的可譴責(zé)程度降低，應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別”。

同時(shí)，張志軍作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人鄒某海被其捅傷后，沒(méi)有繼續(xù)加害，反映出其在激情犯罪后認(rèn)罪、悔罪的主觀心態(tài)，因此從張志軍的主觀惡性來(lái)看，“尚不屬于犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣、犯罪目的極其卑鄙、不殺不足以平民憤的情形”。

綜上，四川省院二審判決張志軍死刑、緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。此判決亦為終審判決。

有被害者親屬不認(rèn)可死緩判決

對(duì)于上述判決，鄒鵬的表妹4月9日告訴澎湃新聞，鄒家親屬此前并不知道張志軍被二審法院改判為死緩，直到2021年2月通過(guò)某律所公眾號(hào)一篇名為《張志軍故意殺人案二審改判死緩 XX律師出庭辯護(hù)》的文章才知道此事。而在4月7日，待他們趕到了四川，這才通過(guò)相關(guān)渠道拿到了二審判決書(shū)。

鄒鵬的表妹稱(chēng)，對(duì)于該判決，鄒家親屬尚有諸多疑問(wèn)。受害方家屬對(duì)張志軍是否屬于防御行為存有質(zhì)疑。此外，判決書(shū)中提到的“諒解書(shū)”，鄒家親屬并不知情。

“我們沒(méi)有諒解過(guò)對(duì)方。” 鄒鵬的表妹稱(chēng)，他們不能接受“搶奪孩子”及“被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任”等說(shuō)法。目前，鄒家親屬已經(jīng)開(kāi)始著手準(zhǔn)備材料，將申請(qǐng)?jiān)賹?，為鄒鵬一家討回公道。

 一位長(zhǎng)期從事刑事辯護(hù)的律師認(rèn)為，刑事和解過(guò)程中，之所以要取得被害人家屬的諒解，因?yàn)樾谭ㄟ€有一個(gè)修復(fù)功能，就是為被破壞的社會(huì)關(guān)系盡快恢復(fù)和平。一個(gè)案件里如果有多個(gè)受害人，被告未取得所有被害人親屬的諒解，諒解效果是有限的。鄒鵬父母的兄弟姊妹等近親屬，可以對(duì)案件提出異議或申訴。

責(zé)任編輯：王鑫

校對(duì)：張亮亮

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)