擅打“名人文化牌”的安徽近日又有兩地出現(xiàn)了“撞名”問題。

澎湃新聞記者注意到，今年2月間，有網(wǎng)友在微博、微信公眾號上發(fā)文表示，安徽六安市舒城縣三里河路已經(jīng)更名為“周瑜大道”，并附上了現(xiàn)場拍攝的“周瑜大道”路牌。

舒城縣的“周瑜大道”

根據(jù)當?shù)鼐W(wǎng)友提供的資料顯示，舒城縣三里河路西起萬佛路，東至合安高鐵舒城東站，其中龍津大道至合安高鐵段為三里河?xùn)|路。根據(jù)規(guī)劃，未來周瑜大道向西將延伸至西外環(huán)路，向東將延伸至杭埠鎮(zhèn)，與舒城產(chǎn)業(yè)新城路網(wǎng)連接。

這一道路改名行為卻與相鄰的合肥廬江的“周瑜大道”撞名了。原來，早在2013年1月，廬江縣“軍二西路”（七里崗）興建“周瑜文化廣場”，于當年舉辦的“中國?合肥廬江第二屆周瑜文化節(jié)”期間，“軍二路”被命名為“周瑜大道”。

廬江縣的“周瑜大道”

3月21日，澎湃新聞記者通過多個手機地圖導(dǎo)航軟件查詢發(fā)現(xiàn)，搜索“周瑜大道”會同時顯示舒城縣和廬江縣的上述兩條道路，若不詳加區(qū)分，極易混淆。

那么為何會出現(xiàn)兩個縣各自命名“周瑜大道”的狀況呢？原來這與周瑜是哪兒人有關(guān)。

根據(jù)《三國志·周瑜傳》記載：“周瑜，字公瑾，廬江舒人也?！备鶕?jù)這一記載，周瑜的家鄉(xiāng)同時有“廬江”和“舒”兩個表述。

澎湃新聞記者注意到，在廬江縣政府官網(wǎng)的“廬江名人”一欄中，周瑜名列第一。文章介紹“周瑜（175-210），字公瑾，東漢末孫權(quán)部將，廬江舒（今安徽廬江西南）人。出身士族，精音律，少與孫策為友，后歸策，為建威中郎將，人稱周郎……墓在廬江城東側(cè)?！?/p>

據(jù)此，周瑜不僅生于廬江，其墓地也位于廬江城東側(cè)。似乎周瑜一定是廬江人無疑了。那么“周瑜是舒城人”的說法有沒有依據(jù)呢？

澎湃新聞記者檢索發(fā)現(xiàn)，《安徽商報》2013年8月曾刊文《30多位史學(xué)家論證周瑜是舒城人》介紹：由中國社科院歷史研究所、中國魏晉南北朝史學(xué)會、周瑜文化研究會共同主辦的“周瑜文化學(xué)術(shù)研討會”在中國社科院學(xué)術(shù)報告廳舉行。來自中國社科院歷史所和北京大學(xué)等20多所高校的近30多位秦漢史、魏晉史專家出席了研討會。

上述研討會上，專家學(xué)者著重討論了與周瑜相關(guān)的史實，漢魏時期廬江郡舒縣的周氏家族，以及漢魏時期的舒縣地域文化等相關(guān)議題。與會專家以翔實史料，從歷史沿革、考古發(fā)現(xiàn)、家族傳承、地理變遷等角度，深入詳盡地論證了周瑜為舒城人的史實。與會專家學(xué)者認為，作為周瑜故里的舒城縣，應(yīng)著力打造周瑜文化品牌。

兩年之后，《安徽日報》在2015年12月又刊文《專家學(xué)者舒城研討周瑜文化》：12月5日至6日，“第二屆周瑜文化暨第二十三屆 《三國演義》學(xué)術(shù)研討會”在舒城舉辦，本次研討會由中國《三國演義》學(xué)會主辦，周瑜文化研究會承辦，來自全國各大院校、科研院所及研究三國文化的專家學(xué)者40余人參加。

《安徽日報》報道介紹：據(jù)了解，本次研討會專家學(xué)者共提交了30多篇關(guān)于周瑜和三國文化的相關(guān)論文，圍繞周瑜事跡、漢魏時期廬江郡舒縣周氏宗族、秦漢魏晉南北朝時期廬江郡舒縣區(qū)域文化、周瑜文化、《三國演義》有關(guān)研究等內(nèi)容展開了深入、熱烈的討論交流。與會專家從周瑜家族、歷史傳承、地理變遷等角度，論證了周瑜是今我省舒城縣人的觀點。

舒城和廬江為“周瑜故里”的爭論已有多年。

《法制日報》2016年就曾刊文辨析：（周瑜）出現(xiàn)兩個“故里”的原因在于當時的舒縣因地域變遷導(dǎo)致。廬江方面認為舒縣即今天的廬江縣，與今天的舒城縣沒有關(guān)系；舒城方面則認為，當時舒縣包括舒城在內(nèi)。兩地還拿出史料文獻和文物遺存進行舉證，如舒城縣拿出《周氏宗譜》，記錄到東漢末年祖先周瑜故居時，記載:“居舒城麻地”，也就是現(xiàn)在的舒城縣干汊河鎮(zhèn)；廬江縣拿出1999年版《辭?！罚瑢懹兄荑椤爸荑な菑]江舒人”，后面還特意標注“現(xiàn)在安徽省廬江縣西南”。舒城有周瑜屯兵的“周瑜城”遺址；廬江有周瑜墓、小喬墓……

兩地搜集證據(jù)證明“周瑜故里”姓“廬”還是“舒”的同時，還展開商標搶注競賽。

2010年5月，舒城縣向國家商標局申請44件涉及“周瑜故里”的系列商標。廬江縣提出異議，并于2011年2月向國家商標局申請45件涉及“周瑜故里”系列商標，彼此拉開商標戰(zhàn)。

2015年，安徽省政府出面舉行專題協(xié)調(diào)會，對“周瑜故里”爭議提出相關(guān)意見，要求根據(jù)商標法相關(guān)規(guī)定，請合肥、六安兩市政府責成所轄廬江縣和舒城縣兩地的周瑜文化研究會達成“周瑜故里”商標共有共享協(xié)議，共同申請注冊“周瑜故里”商標，共享“周瑜故里”注冊商標專有權(quán)，促進兩地文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

會議認為，根據(jù)文化部、國家文物局關(guān)于做好文化遺產(chǎn)保護開發(fā)工作的相關(guān)通知要求，對于“有爭議的、未經(jīng)認定的，不宜命名或宣傳的”規(guī)定，將由省工商局行文國家工商總局，商請其對兩地周瑜文化研究會的“周瑜故里”相關(guān)商標不予注冊。

至此，兩地“停戰(zhàn)”。但關(guān)于“周瑜故里”的爭論和考證，仍在繼續(xù)。澎湃新聞記者注意到，時隔數(shù)年之后，“周瑜故里”姓“廬”還是“舒”的問題又投射到了道路命名方面，看來這場爭論還將繼續(xù)下去。