發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)?！霸シ?yáng)光”微信公號(hào) 圖

據(jù)河南省高院微信公號(hào)“豫法陽(yáng)光”消息，3月5日，河南省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)河南省法院民間借貸案件突出問題專項(xiàng)評(píng)查工作情況及5起民間借貸糾紛中涉職業(yè)放貸、“套路貸”和虛假訴訟等典型案例。

河南省高院副院長(zhǎng)郭保振介紹，河南省三級(jí)法院去年共評(píng)查民間借貸案件598567件，發(fā)現(xiàn)涉職業(yè)放貸案件14968件，涉“套路貸”案件5763件，涉虛假訴訟案件534件。截至目前，除通過當(dāng)事人和解等方式化解糾紛2606件外，已啟動(dòng)再審3091件，移送公安機(jī)關(guān)2086件。在公安和檢察機(jī)關(guān)的大力支持下，一大批違法犯罪人員受到刑事追究，形成了強(qiáng)大的震懾力，專項(xiàng)評(píng)查工作取得明顯成效。

去年12月，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）獨(dú)家刊發(fā)稿件《河南兩公司因虛假訴訟各被罰50萬：欲通過調(diào)解逃避巨額債務(wù)》，報(bào)道了魯山富庶昭平湖農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（下稱：昭平湖公司）與河南新地產(chǎn)置業(yè)有限公司（下稱：新地產(chǎn)公司）虛假訴訟案?！霸シ?yáng)光”顯示，該案入選河南省5個(gè)民間借貸糾紛中涉職業(yè)放貸、“套路貸”和虛假訴訟等典型案例。

2019年，昭平湖公司起訴新地產(chǎn)公司稱，新地產(chǎn)公司因支付工程款向該公司借款1.5億元，以某項(xiàng)目九層會(huì)所作為抵押物，約定在借款合同生效之日起7日內(nèi)辦妥房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。昭平湖公司依約支付了1.5億元借款，后因無法辦理抵押登記且新地產(chǎn)公司未按合同約定用途使用借款，昭平湖公司于7月23日向新地產(chǎn)公司發(fā)出借款全部立即到期并要求立即清償?shù)暮?月1日，新地產(chǎn)公司償還昭平湖公司3000萬元但未支付利息。新地產(chǎn)公司認(rèn)可上述事實(shí)，稱正在組織資金，擬于近期清償本息。昭平湖公司在提起訴訟后即申請(qǐng)保全了新地產(chǎn)公司的土地征收補(bǔ)償金。

原審中，兩家公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，平頂山中級(jí)人民法院據(jù)此制作了調(diào)解書。調(diào)解書生效后，案外人以昭平湖公司與新地產(chǎn)公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，該案系虛假訴訟且侵犯其利益為由，請(qǐng)求再審本案。經(jīng)平頂山中院審查并再審認(rèn)定昭平湖公司與新地產(chǎn)公司惡意串通，偽造借款協(xié)議，偽造銀行流水，意圖通過虛假訴訟方式逃避執(zhí)行，再審改判駁回昭平湖公司的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)昭平湖公司和新地產(chǎn)公司分別罰款50萬元。

該案的典型意義在于：虛假訴訟巧借合法訴訟外衣，利用司法公權(quán)力作為謀取不法利益的手段，其影響惡劣，應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。本案涉案標(biāo)的1.2億余元，數(shù)額巨大，侵害案外人的合法權(quán)益，破壞司法公信力，造成惡劣的社會(huì)影響。平頂山中院在再審改判駁回昭平湖公司全部訴訟請(qǐng)求同時(shí)，對(duì)制造參與虛假訴訟的昭平湖公司和新地產(chǎn)公司分別處以50萬元罰款且已執(zhí)行到位，彰顯了人民法院對(duì)于虛假訴訟案件的從嚴(yán)打擊態(tài)度。

3月8日，澎湃新聞從平頂山中院獲悉，公安機(jī)關(guān)已對(duì)該案相關(guān)責(zé)任人涉嫌虛假訴訟罪立案?jìng)刹椤?/p>