原創(chuàng) 不認(rèn)識(shí)植物 物種日歷

1943年3月1日，盟軍展開了對(duì)柏林的轟炸，一枚炸彈不偏不倚的落在了柏林植物園的標(biāo)本館之上。爆炸幾乎將標(biāo)本館大樓夷為平地，產(chǎn)生的火焰將其內(nèi)保存的大部分標(biāo)本化為灰燼，這里面有數(shù)量很多的模式標(biāo)本。不幸的是，一種來自中國的植物，陜西羽葉報(bào)春Primula filchnerae 的模式標(biāo)本恰好就在其中。

盛開的陜西羽葉報(bào)春 | 不認(rèn)識(shí)植物植物分類的重中之重

植物分類學(xué)的一個(gè)特點(diǎn)是“名副其實(shí)”。這里的名自然說的是學(xué)名，而這個(gè)實(shí)指的是模式，在科及以下的每一個(gè)分類階元上都需要有一個(gè)模式來承載對(duì)應(yīng)的學(xué)名，一旦只有名字而沒有指定模式，這個(gè)名字就不算真正的學(xué)名。落到物種層面，模式就指的是模式標(biāo)本了。每一種植物的學(xué)名都要對(duì)應(yīng)一份或者多份標(biāo)本構(gòu)成的模式標(biāo)本。由此可見，模式標(biāo)本對(duì)于分類學(xué)來說是重中之重，沒有模式標(biāo)本，植物名稱就無從談起。

陜西羽葉報(bào)春發(fā)表文獻(xiàn)中所繪制的插圖 | Reinhard Knuth / Bot. Jahrb. Syst. (1905)

因此，幾乎所有的標(biāo)本館都會(huì)將模式標(biāo)本單獨(dú)存放，并且是最安全的保存條件。當(dāng)然，安全這個(gè)概念也是相對(duì)的，在世界上最會(huì)作死的物種面前沒有什么是絕對(duì)安全的。也就是說，并不是所有的模式標(biāo)本都能做到永久保存的，偶發(fā)原因會(huì)導(dǎo)致一部分模式標(biāo)本出現(xiàn)問題，而戰(zhàn)火則可以批量消滅模式標(biāo)本。

模式標(biāo)本損毀，愛丁堡植物園標(biāo)本館就把模式標(biāo)本的照片和繪圖裝訂在臺(tái)紙上當(dāng)做一份標(biāo)本進(jìn)行保存 | Jstor無處復(fù)得的標(biāo)本

第二次世界大戰(zhàn)作為人類歷史上最慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)，給人類社會(huì)造成的破壞是方方面面的，植物分類學(xué)也不例外。德國的柏林-達(dá)勒姆（Berlin-Dahlem）植物園，最初是普魯士王室的一個(gè)小花園。1718年，弗德里?！ね皇溃‵rederick William I）將這座小花園送給了普魯士科學(xué)院。又過了大約100年，植物園的標(biāo)本館逐漸發(fā)展起來。到了1910年，隨著城市的擴(kuò)張，植物園不得不搬遷到了柏林郊區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)這次搬遷工作的是著名的植物學(xué)家阿道夫·恩格勒（Adolf Engler）。

如今的柏林植物園 | Salicyna / Wikimedia Commons

1904年的早春，德國探險(xiǎn)家威廉·費(fèi)爾西納（Wilhelm Filchner）途徑秦嶺南坡，發(fā)現(xiàn)了一種開花的草本植物，就采集了標(biāo)本，送回了德國。經(jīng)過柏林-達(dá)勒姆植物園的分類學(xué)家萊茵哈德·克努特（Reinhard Gustav Paul Knuth）研究，發(fā)表了一個(gè)新物種，即陜西羽葉報(bào)春 Primula filchnerae，種加詞根據(jù)費(fèi)爾西納的名字命名。當(dāng)時(shí)的植物學(xué)家們不會(huì)想到，30多年后，這座新建的植物園將遭受戰(zhàn)火的無情侵襲。

一份模式標(biāo)本如果損毀，分類學(xué)家通常會(huì)從同一個(gè)采集號(hào)的其他復(fù)份標(biāo)本中選取一份重新指定模式。如果其他復(fù)份標(biāo)本也損毀，或者恰好沒有復(fù)份，那么會(huì)從同一個(gè)地點(diǎn)的不同號(hào)標(biāo)本中重新指定模式。如果這些也不存在，也可以從其他地點(diǎn)采集的同一個(gè)物種的標(biāo)本當(dāng)中重新指定。

盛開的陜西羽葉報(bào)春 | 不認(rèn)識(shí)植物

非常不湊巧的是，陜西羽葉報(bào)春上述可以用于重新指定模式的標(biāo)本統(tǒng)統(tǒng)不存在，只有一張模式標(biāo)本的黑白照片和一幅手繪的墨線圖，理論上也可以從這里面重新指定模式，不過分類學(xué)家們并沒有這么做。從1904年到1996年的90多年，再?zèng)]有人采集到陜西羽葉報(bào)春的標(biāo)本，自1943年之后，連模式標(biāo)本也不復(fù)存在。《中國植物志》報(bào)春花科的作者也不得不遺憾地說，陜西羽葉報(bào)春可能已經(jīng)野外滅絕了。

重新綻放的報(bào)春花

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在了1996年，英文版《中國植物志》Flora of China的作者在重慶發(fā)現(xiàn)了陜西羽葉報(bào)春的栽培個(gè)體。又過了10年，有人在湖北發(fā)現(xiàn)了陜西羽葉報(bào)春的野生個(gè)體。接著到了2015年，在陜西羽葉報(bào)春的模式產(chǎn)地，秦嶺南坡重新發(fā)現(xiàn)了這種植物。同時(shí)，有學(xué)者在湖北采集的陜西羽葉報(bào)春的標(biāo)本中選取了一份重新指定了模式。至此，陜西羽葉報(bào)春終于恢復(fù)了“名副其實(shí)”。

陜西羽葉報(bào)春重新指定的模式標(biāo)本 | Gan and Li / Missouri Botanical Garden Press (2015)

陜西羽葉報(bào)春的模式標(biāo)本只是被毀掉的成千上萬的模式標(biāo)本中的一個(gè)。我們最終能夠重新發(fā)現(xiàn)它，并且指定新的模式，讓人們?cè)俣日J(rèn)識(shí)到這個(gè)物種，這無疑是一件非常幸運(yùn)的事。在模式產(chǎn)地重新發(fā)現(xiàn)陜西羽葉報(bào)春之后，陜西的學(xué)者對(duì)這個(gè)物種展開了新的調(diào)查，又發(fā)現(xiàn)了更多的種群，并且采集了種子，進(jìn)行了引種栽培研究。

陜西羽葉報(bào)春的野外個(gè)體 | Gan and Li / Missouri Botanical Garden Press (2015)

時(shí)至今日，野外的陜西羽葉報(bào)春雖然被世界自然保護(hù)聯(lián)盟評(píng)定為瀕危（EV），栽培的個(gè)體卻已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)從種子到種子的過程，成為植物園春季花展的一個(gè)新亮點(diǎn)?；蛟S，這個(gè)物種不會(huì)再那么輕易地離開我們的視線了。也希望有更多的物種有這樣的運(yùn)氣，繼續(xù)在這個(gè)世界上占有一席之地。

原標(biāo)題：《陜西特產(chǎn)不止泡饃肉夾饃，還有這種失而復(fù)得的報(bào)春花》

閱讀原文