當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日，一封由摩洛哥外交大臣納賽爾·布里塔寫給該國首相奧斯曼尼的信被泄露，信中稱，摩洛哥外交部決定暫停與德國駐摩洛哥大使館的一切聯(lián)系，并稱做出這一決定的原因是德國與摩洛哥“在關(guān)鍵問題上存在嚴(yán)重分歧”。

雖然摩外交部的聲明并未就此作出進(jìn)一步解釋，但外媒推測稱，此事可能與德國在西撒哈拉問題上的立場，以及近日德國拒絕向摩洛哥引渡一名涉嫌從事恐怖主義活動的人有關(guān)。

盡管目前德國政府尚未就此事發(fā)表官方聲明，但據(jù)知情人士稱，德國外交部已召見摩洛哥駐德國大使，要求其對信件內(nèi)容做出解釋。

故意泄露信件內(nèi)容？

據(jù)彭博社3月2日報(bào)道，上述信件內(nèi)容最初是通過截屏形式在WhatsApp 等社交媒體上傳播，摩洛哥外交部發(fā)言人隨后證實(shí)了信件的真實(shí)性。

一位在摩洛哥首都拉巴特一家德國文化組織工作的消息人士3月2日告訴德國之聲，信件內(nèi)容似乎是“經(jīng)過深思熟慮”后被故意泄露的?！霸搩?nèi)容在社交媒體上傳播的同時(shí)，當(dāng)?shù)孛襟w也拿到了這個(gè)消息，假使沒有（摩洛哥政府）‘上層’的許可，這種事是不會發(fā)生的。”該消息人士認(rèn)為，信件內(nèi)容遭泄露可被看作是摩洛哥因“怨恨積累”而“虛張聲勢”（sabre rattling）。

在一些摩洛哥媒體及國際關(guān)系學(xué)者看來，所謂摩洛哥對德國積累的怨恨清單上，第一條就關(guān)于西撒哈拉問題。

西撒哈拉位于非洲西北部，曾是西班牙殖民地。摩洛哥曾與受阿爾及利亞支持的西撒哈拉武裝組織“西撒哈拉人民解放陣線”（簡稱西撒人陣，又稱波利薩里奧陣線）爭奪西撒哈拉控制權(quán)達(dá)十余年，最終雙方于1991年在聯(lián)合國斡旋下達(dá)成?；饏f(xié)議。目前，摩洛哥控制著西撒哈拉大約四分之三的領(lǐng)土，但國際社會未認(rèn)可摩洛哥對西撒的主權(quán)要求。

摩洛哥國際關(guān)系研究員哈立德·亞伊姆特3月2日向土耳其阿納多盧通訊社指出，在西撒哈拉問題上，摩洛哥對德國的不滿有兩點(diǎn)：一方面，德國一直與西撒人陣之間有技術(shù)和軍事往來；另一方面，德國沒有認(rèn)可摩洛哥對西撒哈拉擁有主權(quán)。

2020年12月10日，時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普發(fā)推特稱自己當(dāng)天簽署了一份美國承認(rèn)摩洛哥對西撒哈拉擁有主權(quán)的宣言。摩洛哥王室還表示，作為摩洛哥與以色列關(guān)系正常化的一部分，美國將在西撒哈拉設(shè)立領(lǐng)事館。

分析認(rèn)為，特朗普同意改變美國對西撒哈拉的態(tài)度是確保摩洛哥與以色列同意關(guān)系正?；年P(guān)鍵，而西撒哈拉只是被當(dāng)成了交易的“禮物”。至今為止，美國仍是唯一一個(gè)宣布承認(rèn)摩洛哥對西撒哈拉擁有主權(quán)的歐美大國。

至于德國，其在2020年末的表態(tài)僅是“歡迎以色列和摩洛哥之間實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化”，德國外交部彼時(shí)也表示，德國對西撒哈拉沖突的立場沒有改變，并堅(jiān)持“尋求一個(gè)各方都可接受的、由聯(lián)合國調(diào)解的公平而持久的政治解決辦法”。

此后，德國呼吁聯(lián)合國安理會就美國的決定和“西撒哈拉日益惡化的局勢”舉行閉門會議。“德國之聲”（DW）刊文指出，該提議“顯然不符合摩洛哥的利益”。負(fù)責(zé)德國聯(lián)邦議院聯(lián)合國事務(wù)小組委員會的議員烏爾里?！とR希特（Ulrich Lechte）表示，假使德國只是簡單地承認(rèn)美國的舉動，摩洛哥會非常高興，“而現(xiàn)在，西撒哈拉問題最終還是回歸到了聯(lián)合國議程上?！?/p>

摩對德另有種種不滿

除了西撒哈拉問題，摩洛哥媒體認(rèn)為，德國拒絕向摩洛哥引渡一位名叫穆罕默德·哈吉布的恐怖主義嫌疑人也是讓摩不滿的原因之一。據(jù)“德國之聲”報(bào)道，穆罕默德·哈吉布擁有德國與摩洛哥雙重國籍，曾在摩洛哥監(jiān)獄服刑7年。2017年2月，哈吉布獲釋后回到德國，并開始用自己的社交媒體賬號批評摩洛哥政府和安全機(jī)構(gòu)，摩洛哥隨后對哈吉布發(fā)出了國際逮捕令，但德國沒有配合。報(bào)道還指出，聯(lián)合國任意拘留問題工作組發(fā)現(xiàn)，哈吉布當(dāng)初在摩洛哥遭刑訊逼供，并因在此情況下給出不利于己的證詞而被捕。

此外，摩洛哥媒體還對一名前往西撒哈拉的德國研究員頗有微詞?？偛吭O(shè)在柏林的“透明國際”最近的一份報(bào)告也讓摩洛哥政府感到不安，這份在2021年2月發(fā)布的報(bào)告聲稱，摩洛哥存在“嚴(yán)重而系統(tǒng)性的腐敗”。

“德國之聲”刊文指出，在社交媒體上，摩洛哥人對上述這些所謂的“挑釁行為”進(jìn)行了大量討論。一些持民族主義立場的摩洛哥網(wǎng)民認(rèn)為，“摩洛哥優(yōu)先”應(yīng)該是該國的外交政策重點(diǎn)，并稱德國在西撒哈拉問題上“偏袒分裂主義”的立場“侵犯了摩主權(quán)”。

這些摩洛哥人認(rèn)為，摩洛哥與德國的種種“恩怨”并非暫時(shí)的爭端，或無法輕易解決。一些人甚至認(rèn)為，由于摩洛哥外交部已經(jīng)要求下屬所有部門及團(tuán)體停止與德使館一切形式的聯(lián)系、接觸與合作，這或意味著摩洛哥之后對歐洲的態(tài)度也將更加強(qiáng)硬。

然而，目前摩洛哥與德國在許多領(lǐng)域都正在進(jìn)行合作，德國仍是摩洛哥的主要捐贈國和援助國。2020年12月，摩洛哥從德國獲得了13億歐元（約合人民幣101.6億元）的財(cái)政支持，專門用于向當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家提供銀行貸款、金融改革、可再生能源投資和創(chuàng)立一個(gè)新冠抗疫基金。

據(jù)彭博社報(bào)道，一位德國政府官員在上述事件發(fā)生后表示，德國政府認(rèn)為沒有理由破壞與摩洛哥的正常外交關(guān)系，“兩國關(guān)系將如何發(fā)酵，尚屬未知。”