原創(chuàng) 朱欣悅 財經(jīng)女記者部落 收錄于話題#貴州茅臺1#同業(yè)競爭1

繼捐贈事項被中小股東質(zhì)疑后，貴州茅臺和習(xí)酒公司遭遇同業(yè)競爭質(zhì)疑而再次被同一個人股東實名舉報。這也是短短半年內(nèi)，該股東兩次實名舉報茅臺。

這究竟是樹大招風(fēng)還是自我維權(quán)？

茅臺再遭中小股東實名舉報

2月25日，網(wǎng)名為“茅臺900元真不算高”在微博上表示，已向國家信訪局實名舉報中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（簡稱"茅臺集團(tuán)"）！大股東茅臺集團(tuán)利用其全資子公司貴州茅臺（集團(tuán)）習(xí)酒有限責(zé)任公司（簡稱"習(xí)酒公司"）明目張膽與上市公司貴州茅臺大搞同業(yè)競爭，嚴(yán)重侵害了上市公司中小公眾股東利益。

圖片來源：微博

該個人股東表示，貴州茅臺在招股說明書中就習(xí)酒與茅臺的同業(yè)競爭有過相關(guān)承諾。然而現(xiàn)狀是習(xí)酒公司絕大多數(shù)產(chǎn)品都是醬酒，與貴州茅臺在香型、酒精度數(shù)上完全一致，且價格、消費群體也面向中高層消費，已構(gòu)成明顯同業(yè)競爭。習(xí)酒2020年銷售額103億元，更擬在十四五期間擴(kuò)產(chǎn)到近五萬噸，可以說與貴州茅臺的同業(yè)競爭將愈演愈烈。

“茅臺集團(tuán)違反中國證監(jiān)會禁止同業(yè)競爭的相關(guān)法規(guī)，茅臺集團(tuán)作為貴州茅臺控股股東，違背上市承諾，違反《公司法》、《證券法》及中國證監(jiān)會禁止同業(yè)競爭相關(guān)法規(guī)，明目張膽大搞同業(yè)競爭，嚴(yán)重侵害了上市公司中小公眾股東的利益。請國家信訪辦明查事實，追究責(zé)任，及時制止?！霸搨€人股東稱。

相關(guān)資料顯示，習(xí)酒前身為創(chuàng)建于明清時期的殷、羅二姓白酒作坊，1952年通過收購組建為國營企業(yè)，1998年加入茅臺集團(tuán)，屬茅臺集團(tuán)全資子公司。

據(jù)了解，2017年曾有消息流出稱，2020年前茅臺集團(tuán)旗下有三家新上市公司，其中就包括習(xí)酒公司。按照茅臺集團(tuán)規(guī)劃，習(xí)酒將在2020年實現(xiàn)上市。

然而在2019年底，習(xí)酒以同一集團(tuán)不能上市兩個品牌為由終止了上市計劃。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌對藍(lán)鯨財經(jīng)記者表示，單純從習(xí)酒的產(chǎn)品來看，與茅臺并不處于同一檔次；習(xí)酒和茅臺都屬茅臺集團(tuán)旗下，而且茅臺是白酒的龍頭企業(yè)，從商業(yè)邏輯來看茅臺集團(tuán)不會偏頗習(xí)酒。舉報同業(yè)競爭，最好是能夠拿出習(xí)酒對于茅臺實質(zhì)性的銷售沖突，或者是利益沖突的結(jié)果進(jìn)行舉報，否則很難構(gòu)成實質(zhì)性的結(jié)果。

截至發(fā)稿，藍(lán)鯨財經(jīng)記者暫未收到茅臺對此事的回應(yīng)。

小股東多次維權(quán)

據(jù)了解，這是短短半年內(nèi)，該個人股東兩次舉報茅臺。

去年10月26日，茅臺董事會公告6項議案，其中有4項是關(guān)于捐資事項，包括向習(xí)水縣捐資不超過5.24億元修路和向仁懷市捐資2.6億元建污水處理廠等。

隨后，該茅臺股東在微博上公開質(zhì)疑茅臺捐贈程序違規(guī)違法。

該股東認(rèn)為，上述捐資事項沒有通過股東大會授權(quán)，屬于茅臺董事會擅自做出捐贈決定，違反了茅臺公司章程規(guī)定。

“沒有規(guī)矩和限額的捐贈，股東的權(quán)益難保以后不會一點一點地被抽走，我決定再次向上交所實名舉報?！痹摴蓶|表示。

此事在引發(fā)中小股東質(zhì)疑后，今年2月9月，貴州茅臺終止了上述四項總價達(dá)8.2億元的捐贈事項。

事實上，茅臺小股東維權(quán)可追溯至2019年5月。

其時，貴州茅臺集團(tuán)成立全資子公司貴州茅臺集團(tuán)營銷有限公司。據(jù)貴州茅臺的官微報道，新成立的茅臺集團(tuán)營銷公司將重在“用好增量、管好存量、加強(qiáng)管控、統(tǒng)籌市場”，與社會渠道實現(xiàn)錯位發(fā)展，與原有營銷體系互為補充。

值得注意的是，在茅臺集團(tuán)營銷公司之前，上市公司貴州茅臺旗下已經(jīng)有一家銷售公司，即貴州茅臺酒銷售有限公司。該公司由貴州茅臺95％控股，負(fù)責(zé)茅臺系統(tǒng)下的三十多家自營公司。

因此貴州茅臺集團(tuán)營銷有限公司的成立，也被茅臺中小股東廣泛質(zhì)疑“利益輸送”。

其中，上述“茅臺900元真不算高”的小股東兩次實名向上交所投訴茅臺集團(tuán)開設(shè)營銷公司涉及關(guān)聯(lián)交易侵害小股東利益。

他質(zhì)疑稱，股份公司已有自己運作多年的茅臺酒銷售公司，茅臺集團(tuán)新近又成立一個全資營銷公司準(zhǔn)備搶股份公司的茅臺酒銷售生意，請問這算不算同業(yè)競爭？

受此事影響，上交所火速向貴州茅臺下發(fā)監(jiān)管工作函，要求解釋關(guān)聯(lián)交易事項。

茅臺在回復(fù)函中稱，控股股東于2019年5月成立營銷公司。在符合雙方利益且遵守相關(guān)法律法規(guī)的前 提下，營銷公司會銷售部分本公司產(chǎn)品?？毓晒蓶|遵守其在本公司上市時所作承諾，上述交易銷售價格與其他非關(guān)聯(lián)經(jīng)銷商的購貨價格相同或定價原則相同，且遵循不超過本公司2018年末凈資產(chǎn)金額5％的標(biāo)準(zhǔn)，不會因上述交易而與本公司形成直接或間接的競爭關(guān)系，亦不會因上述交易而損害本公司和中小股東的權(quán)益。茅臺集團(tuán)銷售本公司產(chǎn)品，將補足本公司現(xiàn)有營銷體系短板，有效提升品牌影響力，增強(qiáng)應(yīng)對市場波動、熨平經(jīng)濟(jì)周期的能力，助力本公司持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

原標(biāo)題：《貴州茅臺和習(xí)酒公司遭遇同業(yè)競爭質(zhì)疑，半年內(nèi)茅臺中小股東兩次實名舉報》

閱讀原文