一次基層慰問，卻因茅臺(tái)酒瓶意外地“翻了車”。

2月3日，青島市城陽區(qū)棘洪灘街道公號(hào)發(fā)布一篇領(lǐng)導(dǎo)春節(jié)走訪困難戶的文章，本來是一則“送溫暖”的新聞，卻因配圖中走訪人家里擺放的幾瓶高檔酒和茶葉，引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。

在兩次回應(yīng)仍難消質(zhì)疑聲的背景下，2月5日，城陽區(qū)紀(jì)委監(jiān)委與區(qū)民政局成立聯(lián)合調(diào)查組，介入了調(diào)查。5日下午，城陽區(qū)公布了調(diào)查情況：涉事居民杜某某不是建檔立卡貧困戶，不是低保對(duì)象，不是特困供養(yǎng)人員，是街道確定的春節(jié)送溫暖臨時(shí)走訪慰問對(duì)象；還通報(bào)了老人家的家庭情況。而茅臺(tái)和五糧液是于某某從親戚家宴會(huì)上帶回的空瓶；凍頂烏龍茶葉手提袋，系其親戚到家中探望時(shí)攜帶，現(xiàn)內(nèi)裝閑置雜物。

此事之所以引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，直接原因是“困難戶”跟“家中擺茅臺(tái)酒瓶”的反差太大。盡管當(dāng)?shù)亟值擂k起初也做了澄清，但仍難消弭質(zhì)疑——不少網(wǎng)民認(rèn)為，那些名酒名茶“不是空的，就是撿的”，太巧了。

對(duì)街道辦一方和公眾來說，事件關(guān)鍵在于，涉事家庭究竟是不是困難戶？

最終當(dāng)?shù)毓剂嗽攲?shí)的通報(bào)：78歲的于某某長年照料81歲癱瘓?jiān)诖驳睦习槎拍衬?，夫妻兩人每月糖尿病、抗血栓等藥品開銷1500元左右；收入來源主要為兩人每月共約1770元的養(yǎng)老保險(xiǎn)；因社區(qū)舊村改造，兩位老人暫時(shí)住在女兒家。這些細(xì)化的數(shù)據(jù)，給人們看待這一事件提供了更為清晰的事實(shí)依據(jù)。

很多人用低保戶認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判慰問合理性，應(yīng)該看到，困難戶包括低保戶，但其涵蓋面更廣?，F(xiàn)實(shí)中，慰問家有病號(hào)、因病致困的非低保戶家庭的也常見。認(rèn)為不是低保戶就不能被慰問，可能從一開始就立偏了靶子。

在這方面，社會(huì)理應(yīng)形成理性認(rèn)知：只要家庭條件確實(shí)困難，他們就有獲得幫扶的權(quán)利。而社區(qū)開展送溫暖活動(dòng)，則要做好摸底和細(xì)化的工作，把關(guān)注更多放到貧困家庭、存在困難比較多的家庭，也要關(guān)注老人、孩子、病患等需要更多照顧的群體，要經(jīng)得起監(jiān)督與質(zhì)疑，把溫暖真正送到人心里。

說到底，“困難戶家里擺茅臺(tái)酒瓶”，“茅臺(tái)酒瓶”不是問題關(guān)鍵，質(zhì)疑“家里擺茅臺(tái)酒瓶”的實(shí)質(zhì)是質(zhì)疑“困難戶”資格。只要“困難戶”身份真實(shí)，就翻不了車。

（原題為《熱評(píng)丨“困難戶家中擺茅臺(tái)”調(diào)查公布 經(jīng)得起質(zhì)疑就沒毛病》）