在切實(shí)保障被告人合法權(quán)益上，新刑訴法解釋作出明確：檢察院應(yīng)全案移送證據(jù)材料，包括訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像。

2月4日，最高人民法院通報(bào)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《新刑訴法解釋》）的有關(guān)情況?！督忉尅菲鸩萁M指出，從近些年糾正的冤錯(cuò)案件來(lái)看，一些案件就是因?yàn)闆](méi)有全案移送證據(jù)材料，影響了最終裁判。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）注意到，《解釋》共計(jì)27章、655條，是最高人民法院有史以來(lái)?xiàng)l文數(shù)量最多的司法解釋，對(duì)刑事審判程序的有關(guān)問(wèn)題作了系統(tǒng)規(guī)定，自2021年3月1日起施行。

其中，《解釋》第四章對(duì)證據(jù)審查判斷和綜合運(yùn)用規(guī)則作了完善。特別是在證據(jù)移送問(wèn)題上，《解釋》作出專門規(guī)定，要求人民檢察院應(yīng)當(dāng)移送全案證據(jù)材料。

《解釋》第七十三條規(guī)定：“對(duì)提起公訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)審查證明被告人有罪、無(wú)罪、罪重、罪輕的證據(jù)材料是否全部隨案移送；未隨案移送的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)移送。人民檢察院未移送的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定。”

《解釋》起草組介紹，這是根據(jù)刑事訴訟法第四十一條和“六部委”《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條所作的照應(yīng)性規(guī)定。

“全案移送證據(jù)材料有利于全面查明案件事實(shí)，是刑事訴訟的基本規(guī)則。”起草組表示，從近些年糾正的冤錯(cuò)案件來(lái)看，一些案件就是因?yàn)闆](méi)有全案移送證據(jù)材料，影響了最終裁判。例如安徽“于英生案”，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有隨案移送現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的第三人的血指紋。后經(jīng)繼續(xù)偵查，發(fā)現(xiàn)該第三人的血指紋即為真兇的血指紋?；诖?，應(yīng)當(dāng)要求移送全案證據(jù)材料。

起草組指出，從司法實(shí)踐來(lái)看，個(gè)別案件存在由于未隨案移送相關(guān)證據(jù)材料導(dǎo)致案件存疑的情況，甚至經(jīng)人民法院調(diào)取仍未提供。為將相關(guān)法律規(guī)定落到實(shí)處，切實(shí)保障被告人的合法權(quán)益，有必要專門規(guī)定。

“需要注意的是，本條專門規(guī)定‘人民檢察院未移送的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定’，旨在明確人民檢察院經(jīng)調(diào)取未移送的處理規(guī)則?！逼鸩萁M認(rèn)為，這意味著因缺乏證據(jù)材料導(dǎo)致有關(guān)事實(shí)存疑的，應(yīng)當(dāng)依法作出有利于被告人的認(rèn)定。

例如，在辯方舉證證明被告人未滿十八周歲的情況下，由于人民檢察院拒絕移送相關(guān)證據(jù)導(dǎo)致年齡存疑的，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人的認(rèn)定，即認(rèn)定其不滿十八周歲。

在有關(guān)訊問(wèn)錄音錄像問(wèn)題上，前述《解釋》也作出進(jìn)一步規(guī)制。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）注意到，刑事訴訟法對(duì)訊問(wèn)錄音錄像問(wèn)題作了明確，《監(jiān)察法》第四十一條第二款也規(guī)定“調(diào)查人員進(jìn)行訊問(wèn)以及搜查、查封、扣押等重要取證工作，應(yīng)當(dāng)對(duì)全過(guò)程進(jìn)行錄音錄像，留存?zhèn)洳椤?。而且，相關(guān)主管部門也對(duì)重要取證環(huán)節(jié)的錄音錄像作了進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定。

起草組認(rèn)為，從司法實(shí)踐來(lái)看，個(gè)別案件仍然存在由于未隨案移送相關(guān)錄音錄像導(dǎo)致證據(jù)存疑的情況，甚至經(jīng)人民法院調(diào)取仍未提供。

為切實(shí)保障被告人的合法權(quán)益，《解釋》第七十四條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像的案件，相關(guān)錄音錄像未隨案移送的，必要時(shí)，人民法院可以通知人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)移送。人民檢察院未移送，導(dǎo)致不能排除屬于刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除；導(dǎo)致有關(guān)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)?！?/p>

起草組提醒，本條規(guī)定的“訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像”不限于偵查訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像，也包括監(jiān)察調(diào)查訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像。

根據(jù)《國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)與最高人民檢察院辦理職務(wù)犯罪案件工作銜接辦法》第二十七條第二款規(guī)定：“國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)對(duì)調(diào)查過(guò)程的錄音、錄像不隨案移送最高人民檢察院。最高人民檢察院認(rèn)為需要調(diào)取與指控犯罪有關(guān)并且需要對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行審查的訊問(wèn)錄音錄像，可以同國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)溝通協(xié)調(diào)后予以調(diào)取。”可見(jiàn)，調(diào)查過(guò)程的錄音錄像雖然不隨案移送，但可以依法調(diào)取。