這是一條容易被低估的惠民政策，很多家庭不必在親人去世之后面對(duì)收費(fèi)高昂的“身后折騰”。

2月4日，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)、中國(guó)人民銀行聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于簡(jiǎn)化提取已故存款人小額存款相關(guān)事宜的通知》進(jìn)一步簡(jiǎn)化已故存款人小額存款的提取手續(xù)：1萬以內(nèi)無需繼承公證書，鼓勵(lì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在5萬元以內(nèi)上調(diào)免公證提取的賬戶限額。

我們經(jīng)常會(huì)看到這樣的新聞：老人突然去世，家人為了順利取出老人在銀行里的存款，各種折騰，不僅要花上動(dòng)輒幾千上萬元的費(fèi)用辦公證，還得把天南海北的、“理論上”的繼承人湊齊，更艱難的證明是證明“不存在的人”：證明去世老人的父親、母親早不在人間，以及自己沒有存在什么兄弟姐妹等同一順位的繼承人……而且，我國(guó)戶口簿本身還不直接記載這些復(fù)雜親屬關(guān)系（只顯示你和戶主的關(guān)系），更不要說找“爺爺過世得比父親早”的證明。其實(shí)，很多“證明我媽是我媽”的新聞，都是源于取老人身后存款的折騰。

為什么再簡(jiǎn)單不過的“父死子繼”的繼承過程，如今鬧得異常繁瑣呢？簡(jiǎn)單地說，中國(guó)法定繼承制度的機(jī)械適用，疊加了銀行、證券、房地產(chǎn)等部門規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)，將矛盾外移，結(jié)果，一切都要靠公證來解決。

銀行等機(jī)構(gòu)為撇清自己的責(zé)任，避免自己陷入家庭內(nèi)部的繼承紛爭(zhēng)當(dāng)中，不論有沒有遺產(chǎn)糾紛，一律要求公證，讓很多沒有繼承糾紛的家庭“陪綁”，導(dǎo)致公證被“一刀切”地濫用。而且，繼承公證的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高——遺產(chǎn)20萬元以下的按2%收取，更不要說讓當(dāng)事人找出那一堆證明“不存在的繼承人”的證據(jù)。

說一千，道一萬，需要銀行等職能機(jī)構(gòu)拿出更多的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，接住燙手山芋。這次中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)、中國(guó)人民銀行拿出硬措施，簡(jiǎn)化已故存款人小額存款的提取手續(xù)，體現(xiàn)了回應(yīng)輿論焦點(diǎn)、化解民生之困的誠(chéng)意，是一次低調(diào)、實(shí)在的惠民。

按新的規(guī)定，已故存款人的配偶、子女、父母，只要向銀行提供死亡證明，以及戶口簿、結(jié)婚證等能夠證明親屬關(guān)系的材料，并簽署相關(guān)承諾書，就能順利取出1萬元以內(nèi)的遺產(chǎn)存款（銀行可以自行提高到5萬元以內(nèi)）。

或有人擔(dān)心這種“簡(jiǎn)易操作”，是不是會(huì)導(dǎo)致有人趁機(jī)渾水摸魚，侵犯了其他繼承人的權(quán)利？要看到，遺產(chǎn)繼承的是民事行為，哪怕有糾紛，也應(yīng)該通過民事訴訟來解決，能不能從銀行把錢取出來，本身不影響遺產(chǎn)分配，其他繼承人如果覺得不妥，還可以通過繼承訴訟來維權(quán)，況且還是1萬到5萬元以內(nèi)的小額存款。不能因?yàn)榭赡艽嬖?%都不到的糾紛，讓其他99%以上的人去“陪綁”做繼承公證，這是政策應(yīng)該有的權(quán)衡，也是風(fēng)險(xiǎn)和便民之間的精準(zhǔn)拿捏。

銀保監(jiān)會(huì)、人民銀行這次堪稱瞄準(zhǔn)了民間痛點(diǎn)，拿出了務(wù)實(shí)的惠民、便民政策。既然，銀行業(yè)可以做到取小額存款不用繼承公證，那么，其他職能機(jī)構(gòu)也可以及時(shí)跟進(jìn)，拿出便民措施，避免“身后折騰”，從根子上解決“奇葩證明”。

兩部門簡(jiǎn)化已故存款人存款提取手續(xù)：1萬以內(nèi)無需繼承公證書