法治日?qǐng)?bào)微信公號(hào)2月4日消息，曾經(jīng)在盜版美劇中經(jīng)常出現(xiàn)的那個(gè)“人人影視字幕組”，如今徹底“涼涼”了。

近日，上海警方成功偵破“人人影視字幕組”侵犯影視作品著作權(quán)案，抓獲以梁某為首的犯罪嫌疑人14名，涉案金額1600余萬(wàn)元。

消息一出，引起全網(wǎng)沸騰。不少網(wǎng)友感到惋惜和不舍，認(rèn)為“人人影視字幕組”在很大程度上滿足了公眾對(duì)多元文化的渴求。但必須知道的是，再受用戶歡迎，法律底線也不容逾越。

針對(duì)網(wǎng)友的熱議，法報(bào)君采訪了北京市京師（大連）律師事務(wù)所TMT法律事務(wù)中心副主任鄧珂律師，看看“人人影視字幕組”到底為啥被查！

問：“人人影視字幕組”是在“用愛發(fā)電”，沒有向用戶收費(fèi)，這也犯罪？

答：案涉網(wǎng)站（APP）未向終端用戶收費(fèi)，依然有可能構(gòu)成犯罪。

我國(guó)刑法第二百七十一條規(guī)定侵犯著作權(quán)罪要求“以營(yíng)利為目的”作為構(gòu)罪的主觀要件，未向終端用戶收費(fèi)，但他們通過廣告等獲得了收入，也屬于營(yíng)利。

《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：以刊登收費(fèi)廣告等方式直接或者間接收取費(fèi)用的情形，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“以營(yíng)利為目的”；《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》將“捆綁第三方作品”“獲取廣告服務(wù)費(fèi)”“收取會(huì)員注冊(cè)費(fèi)”等行為列入“以營(yíng)利為目的”的范圍。

由此可以看出，雖然未向終端用戶收費(fèi)，但如果存在獲取廣告服務(wù)費(fèi)或收取會(huì)員注冊(cè)費(fèi)等行為，依然有可能構(gòu)成犯罪。

問：“人人影視字幕組”是用戶觀看海外影視劇的主要渠道，這些作品都沒有在國(guó)內(nèi)“上架”，這也可能犯罪？

答：案涉作品雖未在國(guó)內(nèi)“上架”，但仍受我國(guó)法律保護(hù)，也可能構(gòu)成犯罪。

著作權(quán)雖然具有地域性，但如果有國(guó)際條約、雙邊條約或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，則外國(guó)國(guó)民在創(chuàng)作完成的作品也受到我國(guó)的承認(rèn)和保護(hù)。目前，我國(guó)加入的國(guó)際著作權(quán)條約有《伯爾尼公約》《世界版權(quán)公約》《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和TRIPS協(xié)定，因此，我國(guó)有義務(wù)向這些條約的受益者提供保護(hù)，即使他們是外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品在三種情況下可以受我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。一是《伯爾尼公約》成員國(guó)的國(guó)民，或雖非成員國(guó)國(guó)民，但在成員國(guó)有經(jīng)常居住地的人；二是外國(guó)人作品在中國(guó)首次出版，無(wú)論該外國(guó)人是否為《伯爾尼公約》成員國(guó)的國(guó)民，或是否在《伯爾尼公約》成員國(guó)有慣常居所，該外國(guó)人作品都可以受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)；三是未與中國(guó)簽訂協(xié)議或者共同參加國(guó)際條約的國(guó)家的作者以及無(wú)國(guó)籍人的作品首次在中國(guó)參加的國(guó)際條約的成員國(guó)出版的，或者在成員國(guó)和非成員國(guó)同時(shí)出版的。

如今，絕大部分國(guó)家都成為了《伯尼爾公約》的締約方。因此，案涉作品雖未在我國(guó)“上架”，仍然受到我國(guó)法律的保護(hù)，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依然應(yīng)當(dāng)予以打擊。

問：即便是盜版，侵權(quán)了賠償就行，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任？

答：若達(dá)到刑法規(guī)定的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

我國(guó)刑法二百七十一條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可的“復(fù)制發(fā)行”行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)的情形?！蛾P(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。

根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”；非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上的或復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五千張（份）以上的，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，最高可處七年有期徒刑，并處罰金。

就此案目前公布的情形而言，犯罪嫌疑人梁某等人未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品構(gòu)成了復(fù)制發(fā)行行為，刊載影視作品20000余部（集）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在5千張（份）以上的”，構(gòu)成了司法解釋規(guī)定的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，可能面臨三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。

同時(shí)，犯罪嫌疑人“出售刻錄侵權(quán)影視作品移動(dòng)硬盤”的行為可能構(gòu)成“銷售侵權(quán)復(fù)制品罪”，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，若情況查實(shí)，或以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

或許部分人已習(xí)慣享受“免費(fèi)”的“視覺盛宴”，但放縱侵權(quán)行為，既是對(duì)版權(quán)的漠視，也是對(duì)內(nèi)容創(chuàng)造者的傷害。隨著國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷增強(qiáng)，影視劇盜版時(shí)代終將落幕。所以，不用再感慨“爺青結(jié)”，要知道，盜版視頻終“涼涼”！

（原題為《“人人影視字幕組”為啥會(huì)涼？將面臨什么處罰？聽律師說法》）