近些年的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，騰訊與字節(jié)跳動的恩怨可謂引人關(guān)注。

2月2日晚間，字節(jié)跳動旗下的抖音宣布，已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟。騰訊則回?fù)簦哼@是惡意誣陷，將起訴字節(jié)跳動。抖音再次發(fā)聲，稱用戶對自己數(shù)據(jù)具有絕對權(quán)利，遠(yuǎn)高于平臺權(quán)利，用戶數(shù)據(jù)不應(yīng)成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。“對公義、對時間充滿樂觀，而這兩者，恰恰是騰訊這樣的壟斷者永遠(yuǎn)都無法壟斷的。”

一場訴訟戰(zhàn)，仿佛2018年“頭騰大戰(zhàn)”的縮影，讓雙方激化的矛盾再次暴露在公眾面前。

應(yīng)當(dāng)說，騰訊是為數(shù)不多在PC端“舊大陸”和移動端“新海洋”都搶占到賽道的企業(yè)之一。在PC端，騰訊依靠游戲、門戶、QQ而成為巨頭；在移動端，騰訊通過微信以及微信所衍生的眾多生態(tài)：支付、內(nèi)容等成為霸主。尤其是微信進(jìn)一步強(qiáng)化了騰訊在社交領(lǐng)域的領(lǐng)先位置，幾乎無人可以撼動。

相對處于弱勢的字節(jié)跳動能夠不斷迎戰(zhàn)超級平臺騰訊，也就成為近年來互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域令人關(guān)注的案例。

在短視頻領(lǐng)域，騰訊的微視雖然起步時間更早，但明顯在內(nèi)部獲得的重視程度與資源支持不夠?；蛟S當(dāng)時騰訊仍然沉浸于微信公眾號帶來的成功，忽視了短視頻對于年輕用戶的全新體驗(yàn)，結(jié)果不出預(yù)料地落后于抖音。

近年來，騰訊不斷奮起直追，包括將最后的法寶——微信投入戰(zhàn)場，通過微信視頻號的開啟，以及不斷為微信視頻號添加新的內(nèi)容生產(chǎn)功能，試圖打一個翻身仗，但最終能夠取得怎樣的效果，目前尚難斷言。

對比著看，字節(jié)跳動在今日頭條后開始涉足更多領(lǐng)域，包括社交、搜索等，而騰訊一方面要守住社交城池，同時希望在短視頻上打一個翻身仗。而且，隨著收購搜狗，騰訊在搜索上大干一場的野心也顯現(xiàn)無疑。此外，騰訊對在線教育也早有投資。

字節(jié)跳動與騰訊之間的競爭邊界不斷蔓延，已經(jīng)形成全方位的對抗。就我看來，目前的核心之爭，還在于社交。

在互聯(lián)網(wǎng)的各類賽道中，社交是投入周期最長、用戶遷移成本最高的。這意味著騰訊依靠微信，幾乎形成了移動端社交的資源獨(dú)占優(yōu)勢。盡管其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也覬覦流量所帶來的海量用戶，并嘗試過各種方式，但無一例外都失敗了。包括字節(jié)跳動的多閃也曾雄心勃勃，但依舊走向悄無聲息。

社交的價(jià)值在于“萬物皆可生”。社交是作為群居動物的人類的剛需，尤其是智能手機(jī)讓人們可以隨時隨地在線社交，微信因此成為國民時間“大殺器”。而通過微信，騰訊不僅能夠擁有競爭對手無法企及的流量，用于自身業(yè)務(wù)發(fā)展，還可以賦能給其他合作伙伴及投資企業(yè)，在電商領(lǐng)域，京東、拼多多都受益于此，尤其是拼多多通過微信流量打造的社交電商神話，更是改變了電商格局。

騰訊當(dāng)然無法容忍最大的競爭對手快速發(fā)展，因此近年來多次封殺字節(jié)跳動的相關(guān)產(chǎn)品，從抖音到多閃、飛書等。

“頭騰大戰(zhàn)”的本質(zhì)，是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域進(jìn)入了存量時代，騰訊與字節(jié)跳動都在朝著業(yè)務(wù)“無所不包”的方向發(fā)展，因此重疊領(lǐng)域眾多，競爭面不斷擴(kuò)大。

對騰訊有所不利的是，在這場社交大戰(zhàn)中，已有用戶就微信無法向好友直接分享淘寶、抖音網(wǎng)頁鏈接，起訴騰訊濫用市場支配地位。2019年4月，律師張正鑫以騰訊拒絕交易為由將其告上法庭，請求法院判令騰訊允許用戶在微信直接分享淘寶和抖音網(wǎng)頁鏈接，賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失并公開道歉。2020年1月，張正鑫自稱因“證據(jù)不足”，向法院撤訴申請。今年1月初，張正鑫稱正在籌備重新起訴。

華東政法大學(xué)競爭法研究中心執(zhí)行主任翟巍也曾撰文指出，騰訊通過從微信端封殺飛書等產(chǎn)品的方式，以排斥其旗下的企業(yè)微信與競爭性平臺產(chǎn)品飛書等的兼容性與互操作性，這一行為不僅直接損害用戶的自由選擇權(quán)與競爭紅利，而且涉嫌通過封禁對手經(jīng)營自由的方式固化與強(qiáng)化自身壟斷地位。

如果說，公眾對“頭騰大戰(zhàn)”中兩家企業(yè)的自說自話，更多是“圍觀吃瓜”的態(tài)度，那么，有用戶起訴騰訊，以及法律專家的觀點(diǎn)，在反壟斷監(jiān)管日趨收緊、公眾對于壟斷現(xiàn)象反感程度加劇的當(dāng)下，會對頭騰大戰(zhàn)中牽涉的反壟斷訴訟產(chǎn)生多大影響？騰訊與字節(jié)跳動的這場訴訟戰(zhàn)，又會給中國反壟斷立法與執(zhí)法帶來什么樣的試點(diǎn)與探索效應(yīng)？

風(fēng)起于青萍之末。雖然目前還看不出戰(zhàn)況的結(jié)局，但雙方多年來的一來一回、見招拆招，不是沒有意義的，網(wǎng)友的圍觀也不是沒有意義的。監(jiān)管的加強(qiáng)、業(yè)界的討論、網(wǎng)友的聲音……最終都會推動“頭騰大戰(zhàn)”向決出結(jié)果行進(jìn)。且讓我們拭目以待。