新華視點(diǎn)微信公號(hào)2月2日消息，從2007年一審宣判后，歷經(jīng)二審、死刑復(fù)核、發(fā)回重審、再次宣判等一系列波折，王書(shū)金于2021年2月2日被執(zhí)行死刑。法院審理查明他的罪行包括：強(qiáng)奸殺害3人，另有1人強(qiáng)奸后殺害未遂。

十余年的漫長(zhǎng)時(shí)間，公眾對(duì)此案眾說(shuō)紛紜。實(shí)際上，無(wú)論是各界討論王書(shū)金究竟是不是聶樹(shù)斌案“真兇”，還是最高法針對(duì)新的證據(jù)發(fā)回重審，核心其實(shí)就是一個(gè)問(wèn)題：

王書(shū)金到底要為幾條人命負(fù)責(zé)？

回答好這個(gè)問(wèn)題，既考驗(yàn)司法機(jī)關(guān)的能力水平，也體現(xiàn)法治的不斷進(jìn)步。

2013年9月27日，河北高院維持對(duì)王書(shū)金的死刑判決。 新華社 發(fā) 丁立新 攝

首先，王書(shū)金的廣為人知，很大程度上源于他被抓獲后供述了1994年的“石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案”，這成為聶樹(shù)斌案平反之路上的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

“一案兩兇”，帶來(lái)輿論洶涌。彼時(shí)，不少人將王書(shū)金案的進(jìn)展視為聶樹(shù)斌案能否翻案的“標(biāo)志”。還有人認(rèn)為，在全社會(huì)的關(guān)注下，司法機(jī)關(guān)有王書(shū)金口供作為基礎(chǔ)，完全可以順?biāo)浦蹖⑵湔J(rèn)定為“真兇”，既能安撫被害人家屬，也能給社會(huì)公眾一個(gè)交待。

我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

雖然王書(shū)金在整個(gè)訴訟期間不斷強(qiáng)調(diào)自己是聶樹(shù)斌案“真兇”，但法院認(rèn)定的罪行中，并不包括這起案件。

據(jù)了解，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，王書(shū)金對(duì)作案具體情節(jié)的供述，與“石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案”證據(jù)存在諸多不符之處，甚至在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上存在重大矛盾。

不認(rèn)定王書(shū)金是“真兇”，也并未影響聶樹(shù)斌的昭雪。2016年，最高人民法院第二巡回法庭再審宣判聶樹(shù)斌無(wú)罪，審判長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)表示，王書(shū)金和聶樹(shù)斌絕不是非此即彼的關(guān)系。“對(duì)聶樹(shù)斌案的復(fù)查，絕不是僅僅復(fù)查王書(shū)金這一個(gè)線索，而是要對(duì)所有的證據(jù)進(jìn)行全面、綜合的判斷，并依法作出結(jié)論?！?/p>

2016年12月2日，最高人民法院再審改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。新華社 發(fā) 最高人民法院 供圖

擯棄“非此即彼”的思維，恰恰是法治進(jìn)步的體現(xiàn)。聶樹(shù)斌因“證據(jù)裁判”“疑罪從無(wú)”而平反，對(duì)于王書(shū)金同樣要堅(jiān)守法律規(guī)定、遵循法治精神來(lái)進(jìn)行審判。

王書(shū)金案的另一波折，是最高法在2020年11月將案件發(fā)回重審。

這一輪發(fā)回重審，源自王書(shū)金1993年強(qiáng)奸、殺害被害人張某某的罪行。雖然第一審判決、第二審裁定對(duì)這一罪行均不予認(rèn)定，但在最高法死刑復(fù)核期間，出現(xiàn)了新證據(jù)。

據(jù)悉，王書(shū)金2005年被抓獲后供述了這一罪行，辦案人員還在其指認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)挖出一具白骨，但當(dāng)時(shí)的DNA鑒定技術(shù)，難以確認(rèn)被害人的真實(shí)身份。直到2020年，技術(shù)的進(jìn)步，最終確認(rèn)了這名被害人就是張某某。

2013年9月27日，河北高院維持對(duì)王書(shū)金的死刑判決。 新華社 發(fā) 丁立新 攝

不能因?yàn)橥鯐?shū)金已經(jīng)被判處死刑，就放過(guò)對(duì)其應(yīng)負(fù)罪行的追究。發(fā)回重審，雖然讓案件又延時(shí)數(shù)月，但正是辦案人員的堅(jiān)持不懈、司法機(jī)關(guān)的一絲不茍，讓這一幾乎已成“死結(jié)”的案件真相大白。不為找出“真兇”而加罪名，也不為息事寧人而草草結(jié)案。從一審判處死刑起，王書(shū)金的結(jié)局沒(méi)有任何變化，但正是這十余年的反復(fù)“較真”，讓案件經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)，讓大家對(duì)依法治國(guó)更有信心。

公平正義容不得半點(diǎn)瑕疵。讓罪大惡極之人死得明明白白，讓公眾對(duì)公平正義看得真真切切，這或許就是王書(shū)金案的最大意義。

（原題為《拍案|王書(shū)金到底背負(fù)幾條人命？應(yīng)用證據(jù)來(lái)說(shuō)話》）