光明日報1月23日消息，在我國八大沙漠中總面積排名第六、流動性排名第一的庫姆塔格沙漠，每年以約4米的速度整體向東南擴展，直逼國家歷史文化名城——敦煌。地處該沙漠東緣、曾經(jīng)擁有約2萬畝“三北”防護林帶的國營敦煌陽關(guān)林場，是甘肅敦煌的第一道、也是最后一道防沙阻沙綠色屏障。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條西鎖沙龍、東保綠洲的防風固沙生命線，近十余年來持續(xù)遭遇大面積“剃光頭”式砍伐，萬余畝公益防護林在刀砍鋸伐中所剩無幾，由此人為撕開一道寬約5公里的庫姆塔格沙漠直通敦煌的通道。

報道稱，陽關(guān)林場以前是“勁風卷白草，野狼竄沙窩”的不毛之地。經(jīng)過幾代敦煌人的艱苦努力，栽植各類樹木400余萬株，造林約2萬余畝，令昔日沙丘連綿的荒漠變成了郁郁蔥蔥的綠洲，徹底擺脫了“風沙攆人走”的困境，同時也在很大程度上阻止了風沙向黨河水庫及敦煌城蔓延。然而，一張2017年陽關(guān)林場地類分布示意圖顯示當?shù)亓值孛娣e只有5000畝，記者現(xiàn)場勘察測量結(jié)果也初步證實，今年1月，陽關(guān)林場防護林面積已不足5000畝。而在防護林面積萎縮的另一面，陽關(guān)林場的葡萄園面積則達到萬畝以上。

防護林與葡萄園的一退一進，可以說讓人觸目驚心：自2000年以來，來自外地的承包戶蜂擁進入陽關(guān)林場，大面積租賃林地開發(fā)建設(shè)葡萄園。為阻止防護林與葡萄爭奪土壤中的水分和養(yǎng)分，不少葡萄種植者，競不惜對承包地附近的防護林痛下殺手、斬草除根；成片葡萄園取代多年營造成的網(wǎng)帶片交錯、喬灌草結(jié)合的防風固沙體系，陽關(guān)林場林帶整體防護功能幾近于無；葡萄園面積一年比一年大，被馴服多年的風沙卻一年比一年多……

種植經(jīng)濟類林木，在多數(shù)地方可能是一種正常的經(jīng)濟發(fā)展路徑，但在本就極其缺水的陽關(guān)林場，不惜大面積砍伐防護林來種葡萄園的做法卻無異于“殺雞取卵”。且不說前人歷經(jīng)50多年所艱難種植的防護林被毀于一旦本就是一種巨大而殘忍的破壞，當防護林被毀導致風沙向城市逼近，葡萄園所帶來的經(jīng)濟效益到底價值幾何？這樣的問題，應(yīng)該不難解答。

雖然對于林地被濫伐的現(xiàn)象，目前相關(guān)方面還存在不同的說法。但數(shù)十年培育的防護林卻嚴重萎縮，這恐怕已是不爭的事實。敦煌市自然資源局負責人表示，陽關(guān)林場實施的是殘次林改造，得到了批準，并不存在破壞防護林種葡萄的情況。但一者，到底是“改造”殘次林，還是肆意破壞防護林為葡萄園騰地，不能聽信某個部門的一面之辭；二來，正常改造，何以解釋防護林面積大幅減少？更蹊蹺的是，既然是正常改造，為何陽關(guān)林場目前連與公益林有關(guān)的標識牌、標志樁等都一并消失了？相關(guān)方面是否在刻意隱瞞或是回避什么，不應(yīng)該再成為一本糊涂賬。

據(jù)說，曾有敦煌市領(lǐng)導私下表示，陽關(guān)林場大面積防護林被砍伐種葡萄，市里確實沒有管護好，感到很心痛。而林場管理者和當?shù)叵嚓P(guān)部門官員卻聲稱砍伐行為合法，不存在亂砍濫伐問題。就連當?shù)卣娃r(nóng)場方面都對“防護林退葡萄園進”一事存在分歧，這本就是一種反常。整個事件持續(xù)了20多年，相關(guān)方面卻連基本的事實都沒搞清楚，這更難說是正?，F(xiàn)象。這里面的“內(nèi)幕”到底是什么，隨著媒體揭開蓋子，該有一個確切的答案了。

這些年，有關(guān)沙漠地區(qū)的環(huán)境破壞事件，出現(xiàn)了多起。幾乎每一起都讓人觸目驚心，并且也得到了嚴肅的處理。陽關(guān)林場的防護林“消失”現(xiàn)象是否又屬于“踏進同一條河流”，上級部門必須及時介入調(diào)查。不管如何，置于“每塊林地都是從‘沙老虎’口中搶過來的，每栽活一棵樹都跟養(yǎng)活一個小孩般不易”的歷史語境下，置于“綠退沙進、沙漠逼人”的現(xiàn)實當中，“萬畝沙漠防護林遭剃光頭式砍伐”，必須要有人負責。

（原題為《萬畝沙漠防護林遭“剃光頭”式砍伐，誰來負責》）