光明日?qǐng)?bào)1月23日消息，在我國八大沙漠中總面積排名第六、流動(dòng)性排名第一的庫姆塔格沙漠，每年以約4米的速度整體向東南擴(kuò)展，直逼國家歷史文化名城——敦煌。地處該沙漠東緣、曾經(jīng)擁有約2萬畝“三北”防護(hù)林帶的國營敦煌陽關(guān)林場(chǎng)，是甘肅敦煌的第一道、也是最后一道防沙阻沙綠色屏障。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條西鎖沙龍、東保綠洲的防風(fēng)固沙生命線，近十余年來持續(xù)遭遇大面積“剃光頭”式砍伐，萬余畝公益防護(hù)林在刀砍鋸伐中所剩無幾，由此人為撕開一道寬約5公里的庫姆塔格沙漠直通敦煌的通道。

報(bào)道稱，陽關(guān)林場(chǎng)以前是“勁風(fēng)卷白草，野狼竄沙窩”的不毛之地。經(jīng)過幾代敦煌人的艱苦努力，栽植各類樹木400余萬株，造林約2萬余畝，令昔日沙丘連綿的荒漠變成了郁郁蔥蔥的綠洲，徹底擺脫了“風(fēng)沙攆人走”的困境，同時(shí)也在很大程度上阻止了風(fēng)沙向黨河水庫及敦煌城蔓延。然而，一張2017年陽關(guān)林場(chǎng)地類分布示意圖顯示當(dāng)?shù)亓值孛娣e只有5000畝，記者現(xiàn)場(chǎng)勘察測(cè)量結(jié)果也初步證實(shí)，今年1月，陽關(guān)林場(chǎng)防護(hù)林面積已不足5000畝。而在防護(hù)林面積萎縮的另一面，陽關(guān)林場(chǎng)的葡萄園面積則達(dá)到萬畝以上。

防護(hù)林與葡萄園的一退一進(jìn)，可以說讓人觸目驚心：自2000年以來，來自外地的承包戶蜂擁進(jìn)入陽關(guān)林場(chǎng)，大面積租賃林地開發(fā)建設(shè)葡萄園。為阻止防護(hù)林與葡萄爭(zhēng)奪土壤中的水分和養(yǎng)分，不少葡萄種植者，競(jìng)不惜對(duì)承包地附近的防護(hù)林痛下殺手、斬草除根；成片葡萄園取代多年?duì)I造成的網(wǎng)帶片交錯(cuò)、喬灌草結(jié)合的防風(fēng)固沙體系，陽關(guān)林場(chǎng)林帶整體防護(hù)功能幾近于無；葡萄園面積一年比一年大，被馴服多年的風(fēng)沙卻一年比一年多……

種植經(jīng)濟(jì)類林木，在多數(shù)地方可能是一種正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，但在本就極其缺水的陽關(guān)林場(chǎng)，不惜大面積砍伐防護(hù)林來種葡萄園的做法卻無異于“殺雞取卵”。且不說前人歷經(jīng)50多年所艱難種植的防護(hù)林被毀于一旦本就是一種巨大而殘忍的破壞，當(dāng)防護(hù)林被毀導(dǎo)致風(fēng)沙向城市逼近，葡萄園所帶來的經(jīng)濟(jì)效益到底價(jià)值幾何？這樣的問題，應(yīng)該不難解答。

雖然對(duì)于林地被濫伐的現(xiàn)象，目前相關(guān)方面還存在不同的說法。但數(shù)十年培育的防護(hù)林卻嚴(yán)重萎縮，這恐怕已是不爭(zhēng)的事實(shí)。敦煌市自然資源局負(fù)責(zé)人表示，陽關(guān)林場(chǎng)實(shí)施的是殘次林改造，得到了批準(zhǔn)，并不存在破壞防護(hù)林種葡萄的情況。但一者，到底是“改造”殘次林，還是肆意破壞防護(hù)林為葡萄園騰地，不能聽信某個(gè)部門的一面之辭；二來，正常改造，何以解釋防護(hù)林面積大幅減少？更蹊蹺的是，既然是正常改造，為何陽關(guān)林場(chǎng)目前連與公益林有關(guān)的標(biāo)識(shí)牌、標(biāo)志樁等都一并消失了？相關(guān)方面是否在刻意隱瞞或是回避什么，不應(yīng)該再成為一本糊涂賬。

據(jù)說，曾有敦煌市領(lǐng)導(dǎo)私下表示，陽關(guān)林場(chǎng)大面積防護(hù)林被砍伐種葡萄，市里確實(shí)沒有管護(hù)好，感到很心痛。而林場(chǎng)管理者和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門官員卻聲稱砍伐行為合法，不存在亂砍濫伐問題。就連當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)場(chǎng)方面都對(duì)“防護(hù)林退葡萄園進(jìn)”一事存在分歧，這本就是一種反常。整個(gè)事件持續(xù)了20多年，相關(guān)方面卻連基本的事實(shí)都沒搞清楚，這更難說是正?，F(xiàn)象。這里面的“內(nèi)幕”到底是什么，隨著媒體揭開蓋子，該有一個(gè)確切的答案了。

這些年，有關(guān)沙漠地區(qū)的環(huán)境破壞事件，出現(xiàn)了多起。幾乎每一起都讓人觸目驚心，并且也得到了嚴(yán)肅的處理。陽關(guān)林場(chǎng)的防護(hù)林“消失”現(xiàn)象是否又屬于“踏進(jìn)同一條河流”，上級(jí)部門必須及時(shí)介入調(diào)查。不管如何，置于“每塊林地都是從‘沙老虎’口中搶過來的，每栽活一棵樹都跟養(yǎng)活一個(gè)小孩般不易”的歷史語境下，置于“綠退沙進(jìn)、沙漠逼人”的現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，“萬畝沙漠防護(hù)林遭剃光頭式砍伐”，必須要有人負(fù)責(zé)。

（原題為《萬畝沙漠防護(hù)林遭“剃光頭”式砍伐，誰來負(fù)責(zé)》）