素不相識的兩人一起打籃球時發(fā)生碰撞，一人右眼受傷，將對方訴至法院，索賠23萬余元。澎湃新聞（www.xinlihui.cn）1月20日從杭州西湖區(qū)法院獲悉，該院日前適用《民法典》“自甘風(fēng)險”規(guī)則，判令被告無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2019年底，老劉和小王在一處籃球場一起打球，運動中發(fā)生碰撞，老劉的右眼受傷。經(jīng)診治和自行委托鑒定，右眼遺留功能障礙，被評定為十級傷殘。老劉將小王訴至法院，索賠23萬余元。

庭審中，老劉稱小王打球技術(shù)較差，動作幅度大，自己雖然一直小心，但還是受傷了。小王則辯稱，兩人是不慎碰撞，老劉應(yīng)當(dāng)意識到籃球運動有較高的人身損害風(fēng)險，自己與他此前并不認(rèn)識，也無宿怨，不存在故意傷害的可能，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，該案適用《民法典》第一千一百七十六條的規(guī)定?；@球運動有較強(qiáng)的對抗性、風(fēng)險性，一般人能預(yù)見參與該運動有受傷的危險。老劉有幾十年的打球經(jīng)歷，應(yīng)有此常識，其自愿參與籃球運動，屬“自甘風(fēng)險”行為。兩人之前不認(rèn)識，因同時段在同一籃球場自由組合開展籃球運動，在沒有證據(jù)證實老劉受傷系小王故意或重大過失導(dǎo)致的情況下，結(jié)合籃球運動群體性、對抗性、人身危險性的特點，應(yīng)認(rèn)定小王不存在故意或重大過失。       

《民法典》第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

法官表示，《民法典》的“自甘風(fēng)險”規(guī)則保障了群眾參加文體活動的積極性，使無故意或重大過失的參與者不被“多少賠點”的觀念“誤傷”，對司法裁判尺度的統(tǒng)一和文體活動的健康有序發(fā)展都有積極意義。