12月28日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（以下簡稱：廣西高院）對最高人民法院指令再審的原審被告人楊光毅強奸案進行公開宣判：撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報請最高人民法院核準。

判決書顯示，楊光毅出生于1989年7月，小學文化，農(nóng)民，2018年10月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。2019年7月12日，廣西欽州市中級人民法院作出（2019）桂07刑初34號刑事判決，認定楊光毅犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，楊光毅不服判決提出上訴，稱自己可能患有精神疾病，沒有控辯能力，請求減刑。2020年3月25日，廣西高院改判楊光毅犯強奸罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對其限制減刑。死者楊曉燕的家屬不服二審判決，提出申訴。11月11日，最高人民法院指令廣西高院再審。

廣西高院再審認為，楊光毅采用暴力手段奸淫年僅10周歲的被害人楊某某，必須依法從嚴懲處。

楊光毅實施強奸犯罪情節(jié)惡劣，并致被害人死亡，犯罪后果極其嚴重。本案中，楊光毅為發(fā)泄私欲，經(jīng)預謀后持刀在被害人必經(jīng)之地守候，強行劫持被害人到山上，實施了掐頸、用刀挑破眼珠、捅刺頸部、強行奸淫、將被害人套袋踢、滾到山下、怕其不死還將被害人浸入水坑，并藏匿尸體，犯罪動機極其卑劣，手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，嚴重突破社會公眾安全感的底線，對其行為必須依法從嚴從重懲處。

楊光毅主觀惡性極深，人身危險性極大。楊光毅在偵查人員將其作為懷疑對象進行詢問時否認犯罪，后迫于偵查聲勢的巨大壓力，才在其父規(guī)勸、陪同下投案。楊光毅到案后無實質(zhì)性悔罪表現(xiàn)。同時，本院再審查明，楊光毅在案發(fā)前有多次實施騷擾、猥褻未滿14周歲幼女的行為，對被侵犯的未成年人身心造成嚴重傷害，嚴重危害社會公眾安全，其實施犯罪的動機、手段、過程、后果等方面表明極深的主觀惡性和極大的人身危險性。

廣西高院認為，保護未成年人免受侵害、保障未成年人健康成長，事關千家萬戶的幸福安寧，事關社會的和諧穩(wěn)定，事關國家未來和民族振興。

楊光毅使用殘忍的暴力手段奸淫年僅10周歲的被害人楊某某，致被害人死亡，手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，社會影響極大，罪行極其嚴重。楊光毅雖有自首情節(jié)，但結(jié)合其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依法對其不予從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，但對于從重和從輕量刑情節(jié)的把握不夠全面，對自首制度的適用不夠精準，在量刑上全面評價不足，應予改判。楊光毅辯護人提出二審量刑適當?shù)霓q護意見不能成立，本院不予采納。廣西壯族自治區(qū)人民檢察院在再審期間提出的出庭意見，以及申訴人、訴訟代理人提出的要求從重處罰的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。

經(jīng)廣西高院審判委員會討論決定，判決撤銷（2019）桂刑終326號刑事判決；維持（2019）桂07刑初34號刑事判決，即原審被告人楊光毅犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；責令楊光毅退賠32元給被害人的法定代理人；作案工具小刀一把，依法沒收。該判決為終審判決。

依照《刑事訴訟法》相關規(guī)定，對楊光毅的死刑判決依法報請最高人民法院核準。