保姆翻出雇主家二樓陽臺(tái)圍欄去撿圍裙，結(jié)果墜落受傷，導(dǎo)致多處骨折，起訴雇主要求承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等計(jì)43萬余元。寧波海曙區(qū)法院日前一審宣判，認(rèn)定雇主無過錯(cuò)，無需擔(dān)責(zé)。

據(jù)介紹，雇主在保姆住院期間已墊付醫(yī)藥費(fèi)3萬多元，并在案件審理中表示不會(huì)主張返還，同時(shí)出于人道精神，愿再支付2萬元補(bǔ)償。法院對(duì)此予以確認(rèn)。

60歲的張阿姨去年9月受雇于陸先生，主要提供燒飯勞務(wù)，陸先生包吃住。去年11月24日，張阿姨發(fā)現(xiàn)曬在陽臺(tái)上的圍裙飄到旁邊的倉庫屋頂，于是翻過1.1米高的欄桿，跨到倉庫屋頂。不料，屋頂塑料板難承其重，張阿姨墜落至倉庫水泥地面受傷，經(jīng)診斷多處骨折。今年9月，張阿姨將陸先生告上法庭，要求賠償治療費(fèi)、誤工費(fèi)、后繼治療費(fèi)等計(jì)43萬余元。

法院審理認(rèn)為，原告為撿拾衣物，從被告住所陽臺(tái)圍欄翻越至案外人倉庫屋頂，跌落摔傷，盡管在受雇期間發(fā)生，但并非原告從事燒飯勞務(wù)所致，且被告也未要求原告實(shí)施該行為。作為完全民事行為能力人，原告應(yīng)能對(duì)其行為是否會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)作出判斷，所以原告受傷系其自身危險(xiǎn)行為和錯(cuò)誤判斷所致，且原告無證據(jù)證明被告對(duì)原告受傷有侵權(quán)責(zé)任，認(rèn)定原告的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。