美國(guó)大選前幾周，在瓦爾代俱樂(lè)部的年會(huì)上，俄羅斯總統(tǒng)普京有個(gè)頗有意味的表態(tài)——當(dāng)與會(huì)者問(wèn)及俄中能否軍事結(jié)盟時(shí)，普京回答說(shuō)：“我們并沒(méi)有打算這么做，但在理論上也不排除這種可能?！?/p>

多年來(lái)，普京和俄羅斯高官——中國(guó)方面也一樣——一直明確表示，俄中同盟不在雙邊關(guān)系的議事日程上。雙方都很清楚，他們的利益并不總是重合。比如，中國(guó)并不承認(rèn)阿布哈茲或南奧塞梯為獨(dú)立國(guó)家，其官方立場(chǎng)仍然以克里米亞為烏克蘭的一部分；俄羅斯則在南海爭(zhēng)端中持觀望態(tài)度，并不支持中國(guó)的“九段線”。簡(jiǎn)言之，俄中都不愿為了對(duì)方的利益而卷入到重大的國(guó)際沖突之中。

那么，如何理解普京在瓦爾代的表態(tài)呢？答案恐怕不在于俄羅斯與中國(guó)關(guān)系的變化，而在于它與西方關(guān)系的惡化。

2014年俄羅斯與歐美的關(guān)系破裂后，俄羅斯開(kāi)始推行“向東看”政策，其中重要的一環(huán)就是加強(qiáng)與中國(guó)的伙伴關(guān)系，尤其是在經(jīng)濟(jì)和安全上的合作。“西伯利亞力量”天然氣管道及其他大型能源合作項(xiàng)目相繼展開(kāi)，中國(guó)在俄羅斯對(duì)外貿(mào)易中所占的份額，在不到十年的時(shí)間里，幾乎翻了一番——從2013年的10%上升到2019年的18%。雙方軍事合作也達(dá)到了一個(gè)新的水平——俄羅斯對(duì)華出售最新的武器系統(tǒng)，包括Su-35戰(zhàn)斗機(jī)和S-400導(dǎo)彈系統(tǒng)；俄中聯(lián)合軍事演習(xí)的規(guī)模越來(lái)越大，涉及從波羅的海到南海的廣闊地理區(qū)域。

對(duì)西方制裁下的俄羅斯來(lái)說(shuō)，中國(guó)的重要性日益凸顯，在某些方面甚至是無(wú)法替代的。反過(guò)來(lái)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，俄羅斯則沒(méi)有那么重要，從俄羅斯購(gòu)買的大部分貨品，中國(guó)在別的地方也能買到。目前，俄羅斯武器對(duì)中國(guó)仍有吸引力，但隨著中國(guó)國(guó)防技術(shù)的發(fā)展，這種吸引力也勢(shì)必淡化。與此同時(shí)，俄羅斯在戰(zhàn)略民用技術(shù)上對(duì)中國(guó)的依賴日益加深，如5G系統(tǒng)——盡管市場(chǎng)上有歐洲（如愛(ài)立信、諾基亞）和中國(guó)（華為和中興）兩種方案可供選擇，但在西方制裁的大背景下，以及出于國(guó)家安全的考慮，中國(guó)方案顯然更受青睞。

當(dāng)然，俄羅斯對(duì)中國(guó)的依賴也還沒(méi)到非要結(jié)盟的程度。六年前，俄羅斯的主要合作伙伴是歐盟，在市場(chǎng)、技術(shù)、金融上都嚴(yán)重依賴歐盟，但烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，莫斯科照樣與歐盟撕破臉；如果俄中之間出現(xiàn)類似爭(zhēng)端，俄羅斯為維護(hù)自身利益，還是會(huì)那么做。目前，中國(guó)只占了俄羅斯外貿(mào)總額的兩成不到，其金融機(jī)構(gòu)對(duì)俄羅斯的影響更是微不足道。

但如果俄羅斯與美歐的關(guān)系持續(xù)惡化，而中國(guó)作為俄羅斯貿(mào)易伙伴與技術(shù)來(lái)源的分量不斷加強(qiáng)，那么在未來(lái)十到十五年的時(shí)間里，中國(guó)很可能會(huì)在雙邊關(guān)系處于一種優(yōu)勢(shì)地位，足以對(duì)俄羅斯施加壓力。2014年與西方鬧翻時(shí)，俄羅斯至少還可以“向東看”，以中國(guó)替代西方；到2030年代中期，它可能除了中國(guó)就別無(wú)選擇了，屆時(shí)它將不得不在一個(gè)買方市場(chǎng)中，受制于它唯一的客戶——中國(guó)。顯然，莫斯科對(duì)這樣的前景不會(huì)沒(méi)有憂慮。

莫斯科拋出“俄中同盟”的可能性，更多地是為了向西方施壓，迫使后者軟化對(duì)俄政策。目前，這一手段在歐洲方面取得了一定效果，不論是在法國(guó)總統(tǒng)馬克龍去年與《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的訪談中，還是從柏林和其他歐洲首都對(duì)俄中關(guān)系的濃厚興趣中，都可以看出來(lái)。不過(guò)，無(wú)論歐盟還是任何一個(gè)歐洲國(guó)家——哪怕是德、法這樣的強(qiáng)國(guó)，都無(wú)法對(duì)俄中關(guān)系施以足夠的影響，除非事先就此與美國(guó)進(jìn)行政策協(xié)調(diào)。

至于美國(guó)，對(duì)俄中親善的看法并不一致。在奧巴馬任內(nèi)，許多高官認(rèn)為這沒(méi)有什么好擔(dān)心的，俄中之間缺乏互信，再親善也是有限的，俄羅斯對(duì)中國(guó)勢(shì)力在遠(yuǎn)東的擴(kuò)大頗有疑慮。特朗普政府對(duì)俄中關(guān)系更上心些，甚至還把前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格“大三角”的提法都搬了出來(lái)。但美國(guó)試圖將自己置于大三角頂端的做法顯然適得其反，在過(guò)去幾年里使俄中關(guān)系變得更為緊密。

未來(lái)幾年，拜登團(tuán)隊(duì)不會(huì)重點(diǎn)關(guān)注俄中關(guān)系，但他們肯定會(huì)進(jìn)行相關(guān)的討論——在當(dāng)選總統(tǒng)拜登看來(lái)，中國(guó)是與美國(guó)爭(zhēng)奪全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的“強(qiáng)大對(duì)手”，而俄羅斯則是大國(guó)中對(duì)西方最有“敵意”的，華盛頓對(duì)北京和莫斯科之間的關(guān)系不會(huì)不在意。入主白宮后，拜登將著重修補(bǔ)與盟友的關(guān)系，其中便包括與德、法、日、韓等協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)俄中關(guān)系的發(fā)展——重點(diǎn)是厘清中俄關(guān)系中哪些方面是華盛頓及其盟友不愿看到的，哪些方面是它們可以影響或改變的，以及可以采用什么工具和手段來(lái)施加影響。

莫斯科很清楚，美國(guó)擔(dān)心的是俄中軍事合作，解放軍在近來(lái)的軍事行動(dòng)中借鑒俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)并采用俄羅斯技術(shù)大大釋放了潛力。更令美國(guó)焦慮的是，俄中之間的這種合作可能會(huì)從簽署“互不侵犯”的睦鄰友好合作條約發(fā)展到不斷加強(qiáng)的聯(lián)合軍事演習(xí)，就像去年在東北亞舉行的聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航。接下來(lái)，俄中安全伙伴關(guān)系還會(huì)進(jìn)一步深化，并日益趨向于軍事同盟。普京在瓦爾代年會(huì)上觸及與中國(guó)結(jié)盟的可能，恐怕并非偶然。

對(duì)于美國(guó)及其歐洲盟友來(lái)說(shuō)，問(wèn)題是怎樣擬定一個(gè)現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略，既要考慮到西方的關(guān)鍵利益（如在烏克蘭問(wèn)題上）、當(dāng)前對(duì)俄制裁的持續(xù)性，又要考慮到克里姆林宮的底線，以及與中國(guó)保持友好關(guān)系對(duì)于俄羅斯的重要性。對(duì)于俄羅斯而言，挑戰(zhàn)則在于維持一種政策彈性，既與北京保持良好的關(guān)系，也能靈活調(diào)整以便與美歐改善關(guān)系；而不是將太多的籌碼放在西方對(duì)“俄中同盟”的忌憚上，以期后者會(huì)軟化立場(chǎng)，放松制裁。

-----

本文系英國(guó)外交部贊助的“中俄友好”研究項(xiàng)目的一部分。作者亞歷山大·加布耶夫，系俄羅斯卡內(nèi)基莫斯科中心的高級(jí)研究員，本文刊于該中心主頁(yè)?！芭炫取苯?jīng)授權(quán)編譯。