美國(guó)著名學(xué)者、中國(guó)問題專家傅高義（Ezra F. Vogel），當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日在美國(guó)馬薩諸塞州的一家醫(yī)院因術(shù)后并發(fā)癥突然離世，享年90歲。

資料圖

傅高義生于1930年7月，生前是哈佛大學(xué)亨利?福特二世社會(huì)學(xué)榮休教授，費(fèi)正清東亞研究中心前主任。

哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國(guó)研究中心Twitter賬號(hào)確認(rèn)傅高義教授去世的消息

他對(duì)中國(guó)問題的觀察和寫作持續(xù)數(shù)十年，對(duì)中國(guó)的政情、輿情以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況有深入的了解，被認(rèn)為是美國(guó)唯一的一位對(duì)中日兩國(guó)事務(wù)都精通的學(xué)者。

2011年，他傾注十年心血撰寫完成的《鄧小平時(shí)代》出版，此書被視為向西方客觀介紹改革開放以來當(dāng)代中國(guó)的重要著作。

資料圖

12月21日，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會(huì)上表示，“傅高義教授為促進(jìn)中美溝通與交流，增進(jìn)兩國(guó)人民的相互了解做出了不懈努力。我們將銘記他為推動(dòng)中美關(guān)系發(fā)展所做的貢獻(xiàn)?！?/p>

公開資料顯示，1930年7月11日，傅高義出生在美國(guó)中西部俄亥俄州特拉華市的一個(gè)猶太人家庭，1950年畢業(yè)于俄亥俄州的威斯理安大學(xué)(Ohio Wesleyan University)。

在美軍服過兩年兵役后，他考入哈佛大學(xué)攻讀社會(huì)學(xué)博士學(xué)位。即將從哈佛畢業(yè)時(shí)，他對(duì)自己未來的規(guī)劃是留在學(xué)校做美國(guó)社會(huì)研究?！拔业囊晃唤淌趯?duì)我說，你如果想要搞好美國(guó)社會(huì)學(xué)研究，就應(yīng)該到國(guó)外去，先了解國(guó)外不同的文化；做比較研究，應(yīng)該去相對(duì)現(xiàn)代化的國(guó)家，如果去非洲的話，情況差距太大，而歐洲文化又太接近，最好的選擇是去日本?！备蹈吡x與妻子商量了一下，都覺得這個(gè)想法不錯(cuò)。

在哈佛大學(xué)著名學(xué)者費(fèi)正清的鼓勵(lì)下，傅高義于1961年至1964年苦讀中國(guó)歷史，并由此開始了他與中國(guó)的不解之緣。20世紀(jì)80年代，他曾在廣東生活多年。

2019年7月，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表了題為《與中國(guó)為敵適得其反》的百人公開信。該信由史文、傅高義、芮孝儉、董云裳和傅泰林等長(zhǎng)期從事中國(guó)問題的美國(guó)學(xué)者和政策制定人士撰寫。公開信在發(fā)表之際取得了百名學(xué)者的聯(lián)署簽名，此后又有大批學(xué)者通過網(wǎng)絡(luò)形式繼續(xù)簽名。

“我們寫這封信的原因，就是要呼吁和中國(guó)合作。要積極想辦法合作，避免沖突。”傅高義在接受采訪時(shí)表示，是寫這封信的人都認(rèn)為，雖然存在一些問題，但是仍舊要與中國(guó)合作，不應(yīng)該把中國(guó)當(dāng)做敵人。

2019年10月，傅高義在接受新華社采訪時(shí)說，中國(guó)的改革開放決策“了不起”，是它將中國(guó)推上了飛速發(fā)展之路。

他指出，中國(guó)改革開放之所以成功，其中一個(gè)關(guān)鍵因素是中國(guó)政府將人才培養(yǎng)放在了重要位置?！?977年以后考進(jìn)大學(xué)的那一批人有新的思想，非常了不起，他們給中國(guó)帶來了非常大的改變?！?/p>

今年8月，傅高義接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪表示，美國(guó)一些人提出的“對(duì)華接觸失敗論”不符合事實(shí)?！爸忻纼蓢?guó)下一步應(yīng)更重視通過對(duì)話溝通來處理雙方關(guān)系中存在的問題，并應(yīng)努力在新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)、全球環(huán)境治理等方面加強(qiáng)合作?！?/p>

他分析指出，雙方都應(yīng)重視履行自身的政策承諾。從短期看，在各類敏感問題上，雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通、避免沖突。中美在經(jīng)貿(mào)、科技、安全、價(jià)值觀等領(lǐng)域存在分歧，這些需要雙方努力加以管控。此外，新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)、全球環(huán)境治理等問題，也都需要美中合作?！笆聦?shí)上，美中兩國(guó)醫(yī)療領(lǐng)域已經(jīng)在開展合作，雙方政府應(yīng)繼續(xù)支持這樣的合作。”傅高義強(qiáng)調(diào)。

在今年12月1日的北京香山論壇視頻研討會(huì)上，傅高義對(duì)中美關(guān)系做出了最新判斷：

1、美中兩國(guó)的歷史任務(wù)是塑造一個(gè)國(guó)際新秩序，這也是兩國(guó)共同的責(zé)任。這就像奧運(yùn)會(huì)比賽里，運(yùn)動(dòng)員們會(huì)非常激烈地競(jìng)爭(zhēng)，但他們不是在打架。所以，找到一種“競(jìng)爭(zhēng)而非打架”的共存方式，是中美領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)下共同的歷史使命。

2、美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)拜登給中美關(guān)系帶來新的機(jī)會(huì)，中美之間應(yīng)該從高層會(huì)晤、專業(yè)人士以及工作層三個(gè)層次進(jìn)行推進(jìn)。

3、有的中國(guó)人說，美國(guó)想遏制中國(guó)。我承認(rèn)現(xiàn)在華盛頓對(duì)中國(guó)的看法的確不好，但美國(guó)有35萬中國(guó)留學(xué)生，那是遏制嗎？不是。所以，我想美國(guó)的主流思想是跟中國(guó)關(guān)系友好。

傅高義還表示，美國(guó)應(yīng)該承認(rèn)中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)，公平地對(duì)待中國(guó)。

傅高義對(duì)于中美關(guān)系的看法，也深刻體現(xiàn)在2020年初他接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪的言談中。此次專訪中，傅高義再三強(qiáng)調(diào)他很喜歡自己對(duì)美中關(guān)系的表述——“美中應(yīng)同舟共濟(jì)”，并建議用這句話作為專訪的標(biāo)題和結(jié)語。

以下為專訪全文：

“百人公開信改變不少美國(guó)人對(duì)華態(tài)度”

提問：當(dāng)一些西方學(xué)者認(rèn)為美國(guó)對(duì)華遏制政策已超越黨派界限時(shí)，您的觀點(diǎn)卻是“所謂對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度的‘華盛頓共識(shí)’并不存在”。為什么？

傅高義：在一些美國(guó)人看來，當(dāng)中國(guó)加強(qiáng)在南海島嶼的軍事部署時(shí)，事態(tài)就發(fā)生了變化，并為此擔(dān)憂。其他方面的原因是，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模尚小時(shí)，美國(guó)對(duì)華還沒有那么多的抱怨；但當(dāng)中國(guó)企業(yè)日益壯大并成為全球巨頭時(shí)，情況就大不相同了，美國(guó)的抱怨聲也就由小變大。

我不認(rèn)為這只是美國(guó)政治環(huán)境發(fā)生了變化，這也是奧巴馬政府最后幾年一些美國(guó)人就對(duì)中國(guó)相關(guān)舉措做出的反應(yīng)。當(dāng)中國(guó)尚未強(qiáng)大之時(shí)，美國(guó)就必須做好準(zhǔn)備。

這并非只是政治上的反應(yīng)，而是美國(guó)對(duì)中國(guó)世界地位改變這一現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)。當(dāng)中國(guó)弱小時(shí)，美國(guó)會(huì)對(duì)弱小的國(guó)家富于同情之心，但當(dāng)中國(guó)強(qiáng)大時(shí)，態(tài)度就會(huì)發(fā)生相應(yīng)改變，就會(huì)感到不安和擔(dān)憂。這是人之常情。

總之，中國(guó)行動(dòng)和態(tài)度上的改變，相應(yīng)也改變了美國(guó)的行動(dòng)和態(tài)度。中國(guó)的壯大和軍事力量的延伸確實(shí)增加了美國(guó)的擔(dān)憂。這種擔(dān)憂始于奧巴馬政府的最后幾年，并在特朗普政府時(shí)期得以延續(xù)。如果民主黨人贏得今年的大選，他們也會(huì)采取同樣的做法。

但在我看來，美國(guó)在對(duì)華問題上仍存有很大爭(zhēng)議，甚至在特朗普政府內(nèi)部，也有不同的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在有很多美國(guó)人說，“我們必須與中國(guó)合作”，但應(yīng)以何種方式與中國(guó)合作？如何應(yīng)對(duì)壓力？

我認(rèn)為，大多數(shù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士都明白，關(guān)稅壁壘（對(duì)改善美中關(guān)系）起不到真正的幫助作用，它引發(fā)問題而解決不了問題。我們意識(shí)到，貿(mào)易戰(zhàn)并沒有真正幫助解決美中之間的問題。

還有美國(guó)人認(rèn)為，如果美國(guó)不對(duì)華施加太大壓力的話，中國(guó)企業(yè)將會(huì)“搶走”美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并認(rèn)為中國(guó)的做法與日本上世紀(jì)80年代的做法相類似——當(dāng)時(shí)日本人要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，他們關(guān)注什么就想方設(shè)法獲取什么。我認(rèn)為這也是“后發(fā)展國(guó)家”的普遍做法。

美國(guó)自視是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，但當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)力變得強(qiáng)大并逼近自己時(shí)，美國(guó)的擔(dān)憂就增加了。從這點(diǎn)來看，美國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)是非常能夠理解的。甚至從美國(guó)人的角度看，因?yàn)橹袊?guó)趕上來的步伐太快了，很快就會(huì)成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，所以沒有人會(huì)忽視中國(guó)。

當(dāng)然，美國(guó)政客對(duì)民眾有時(shí)會(huì)說些比實(shí)際需要更為強(qiáng)硬的話，會(huì)發(fā)表一些措辭強(qiáng)硬的聲明。我認(rèn)為，這也是我們能理解的政治現(xiàn)象。這意味著公開討論和媒體文章有時(shí)會(huì)夸大其詞。對(duì)此，我們也會(huì)感到不公平。我們會(huì)維護(hù)美國(guó)的利益，但也清楚我們必須與中國(guó)人合作，因?yàn)樗麄兺瓿闪嗽S多事情、取得巨大成就。當(dāng)今世界是如此的相互依存，你不能將美中徹底分離開來，美中必須要合作并找到合作的路徑。這就是2019年6月我們百人寫公開信的初衷所在。

提問：您在百人公開信中呼吁美國(guó)總統(tǒng)重新審視對(duì)華政策。半年過去了，您認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華政策有什么實(shí)質(zhì)改變嗎？

傅高義：這些美國(guó)人都是備受尊敬的有識(shí)之士，他們擔(dān)當(dāng)重任，并非等閑之輩。我認(rèn)為這封公開信改變了不少美國(guó)人的觀點(diǎn)。人們現(xiàn)在不會(huì)說，“我們有共識(shí)，必須要對(duì)華強(qiáng)硬。”更多的人現(xiàn)在說，“我們必須學(xué)習(xí)與中國(guó)合作”。

實(shí)際上，中國(guó)是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，在世界各地做的貿(mào)易都很好，甚至超過美國(guó)。世界太小，小到密不可分。美中或不得不合作，而且雙方要找到合作的路徑。這是我的觀點(diǎn)。

“世界是平的”，換句話說，沒有一個(gè)國(guó)家可以和另一個(gè)國(guó)家相互完全切割，彼此均是全球化的一部分。我更喜歡強(qiáng)調(diào)我的表述——那就是美中要同舟共濟(jì)。既然美中無法相互回避，就不得不相互適應(yīng)。

我不相信一些專家在簽署這封公開信后又后悔，并改變初衷。實(shí)際上，大家也有各自不同的觀點(diǎn)，其中一些人也寫了不同的信。但我認(rèn)為，我們這一群體意識(shí)到必須與中國(guó)合作，因?yàn)槊乐性谕粭l船上。這樣的聲音不能被忽略，而且我們發(fā)出的聲音也沒有被忽略。

美中之間不應(yīng)有“薄弱環(huán)節(jié)”

提問：新加坡總理李顯龍說“美國(guó)不太可能像對(duì)待蘇聯(lián)那樣對(duì)待中國(guó)”。對(duì)此，您怎么看？

傅高義：美中當(dāng)前的形勢(shì)與此前美蘇形勢(shì)截然不同。中國(guó)向世界各地派出很多人，去了解世界，學(xué)習(xí)國(guó)際規(guī)則，參與國(guó)際業(yè)務(wù)。他們非常融入世界，這是全新的形勢(shì)。美國(guó)的對(duì)華政策是復(fù)雜的。特朗普政府正試圖與中國(guó)達(dá)成階段性經(jīng)貿(mào)協(xié)議。

提問：越來越多的人意識(shí)到中美不應(yīng)也不可能“脫鉤”，但在高科技領(lǐng)域甚至在兩國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的合作與交流上，美國(guó)采取的一些做法又讓人非常擔(dān)心。從您的觀察看，在這個(gè)問題上，美國(guó)普通民眾和政治精英的觀點(diǎn)是否有很大不同？

傅高義：我并未從一個(gè)美國(guó)人的角度對(duì)美國(guó)公眾進(jìn)行“民意測(cè)驗(yàn)”，那是蓋洛普和皮尤等民意調(diào)查機(jī)構(gòu)的事，但我認(rèn)為美國(guó)公眾輿論也在發(fā)生變化。從總體來看，美國(guó)的公眾輿論現(xiàn)在非常關(guān)注高科技領(lǐng)域的話題。整個(gè)世界正在進(jìn)入新技術(shù)發(fā)展時(shí)期，我們沒有一個(gè)現(xiàn)成的答案。有時(shí)我們抱怨自己國(guó)家的企業(yè)，有時(shí)又抱怨其他國(guó)家的企業(yè)，比如擔(dān)心中國(guó)企業(yè)是否會(huì)通過互聯(lián)網(wǎng)來“研究”美國(guó)企業(yè)的機(jī)密。

日本是美國(guó)的軍事盟友，從這點(diǎn)看美日共同攜手做事要容易得多，但上世紀(jì)80年代，日本企業(yè)被認(rèn)為試圖獲取美國(guó)企業(yè)的機(jī)密，至今美國(guó)人仍對(duì)此耿耿于懷，還在批評(píng)日本。

是的，我認(rèn)為美中“脫鉤”是不可能的，盡管有些方面可能會(huì)有些問題，但也不會(huì)“脫”得那么徹底。我們將繼續(xù)致力于讓美中“不脫鉤”，而且沒有薄弱的環(huán)節(jié)。

既要捍衛(wèi)美國(guó)利益，又要與中國(guó)多方合作

提問：您5年前曾說，從1972年尼克松訪華以來，不管誰當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)都要和中國(guó)談問題、談合作，因?yàn)椤爸袊?guó)是一個(gè)大國(guó)，美國(guó)除與中國(guó)合作外，別無選擇”。在您看來，中美能找到雙贏的解決方案嗎？

傅高義：我認(rèn)為，美中要雙贏沒有簡(jiǎn)單的解決方案。這意味著美中雙方要做大量的努力，要相互理解，官員們要加強(qiáng)對(duì)局勢(shì)的正確判斷。目前尚不清楚中國(guó)將在多大程度上擴(kuò)大海外軍事力量，以及將在多大程度上努力影響美國(guó)的媒體。當(dāng)然，美國(guó)必須捍衛(wèi)自己的利益，但為了兩國(guó)和世界的利益，美國(guó)又應(yīng)努力與中國(guó)在很多問題上合作。我們必須從中找到既適用于中國(guó)也適用于美國(guó)的解決方案。美中雙方密不可分，我們意識(shí)到彼此在同一條船上，就要同舟共濟(jì)。

提問：您既是日本問題專家，又是中國(guó)問題專家，會(huì)有意識(shí)地拿兩國(guó)做對(duì)比嗎？您認(rèn)為，中日可以相互學(xué)習(xí)的地方有哪些？

傅高義：我認(rèn)為，日本早期發(fā)展與今日中國(guó)相似。談到中日之間的問題，日本應(yīng)在先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域?qū)で笈c中國(guó)企業(yè)的合作，中國(guó)也應(yīng)向日本學(xué)習(xí)有關(guān)保持社會(huì)和平、穩(wěn)定的做法，以及日本與其他一些國(guó)家保持良好關(guān)系的做法。

原標(biāo)題：《傅高義去世，曾對(duì)中美關(guān)系做出三點(diǎn)判斷》

閱讀原文