編者按

《科學(xué)文化評論》2020年第1期發(fā)表了《李政道楊振寧遭遇冷處理——六十多年前中國人第一次獲諾獎》（華新民、王作躍）。

最近收到楊振寧先生來信，對文中個別表述及標(biāo)題提出意見，并提供了當(dāng)年中國物理學(xué)家的祝賀電文（及他的回復(fù)），以及何祚庥先生的一封表達(dá)相關(guān)意見的信文。

征得楊、何兩位先生同意，《科學(xué)文化評論》將上述材料公布于眾，以期讀者對當(dāng)年國內(nèi)對楊、李獲獎的態(tài)度有一個全面客觀的認(rèn)識。

李政道楊振寧參加諾貝爾獎頒獎禮

▼ 楊振寧教授寫給《科學(xué)文化評論》的信

《科學(xué)文化評論》編輯部：

貴刊于2020年第1期發(fā)表了一篇《李政道楊振寧遭遇冷處理》，文章內(nèi)容與我的記憶沒有大出入，但我認(rèn)為題目中的“遭遇冷處理”是完全錯誤的誤導(dǎo)性總結(jié)。

第一，國內(nèi)對我們二人得獎的反應(yīng)可以從1957年10月31日吳有訓(xùn)、周培源、錢三強三人的電報看到：“中國物理學(xué)家對這一可喜的事件感到自豪”，這是正面的、熱的反應(yīng)。

第二，從歷史的角度看，我們二人獲得諾貝爾獎使所有中國血統(tǒng)的人都興奮，都增加自信心，這是一件重要的歷史事實，是熱的，是有長遠(yuǎn)意義的大事，怎么能被說成“冷處理”？

楊振寧

2020年8月

附：中國物理學(xué)家的祝賀電文

楊振寧教授：

我們代表中國物理學(xué)會，對您最近在物理學(xué)上取得的杰出貢獻(xiàn)，表示熱烈祝賀！中國物理學(xué)家懷著無比的欽佩和自豪看待您的成就，并祝您在未來的研究中獲得更大的成功。

吳有訓(xùn)、周培源、錢三強

楊振寧的復(fù)電：

吳、周、錢教授，深深地感謝您代表中國物理學(xué)會的熱情電報。

中國物理學(xué)家的祝賀電文及回復(fù)

▼ 何祚庥先生的信文

關(guān)于宇稱不守恒發(fā)現(xiàn)史的補充

謝謝轉(zhuǎn)來的華新民和王作躍兩先生《李政道楊振寧遭遇冷處理》的長文。我能給出的“comments”是，此文所談確是當(dāng)時事實，文中所引的資料如《人民日報》、某內(nèi)部刊物等，均屬實。

但是，我想補充以下幾點：

壹

關(guān)于張文裕先生去斯德哥爾摩參加諾貝爾獎授獎典禮一事，需要澄清一點，是1957年，張文裕先生是按照中共上層指示，專程直接從北京，乘蘇方飛機，轉(zhuǎn)道莫斯科飛抵斯德哥爾摩，代表中方祝賀你們獲獎的。

當(dāng)時他回國并不太久，并非在杜布納聯(lián)合核子所參加工作，就近去瑞典的。而且當(dāng)時在杜布納工作的中方代表人物是王淦昌。

至于文中所提，由于當(dāng)時大使館的失誤，張文裕先生未能出席頒獎的正式典禮，而只參加了慶祝晚宴，等等細(xì)節(jié)，以及后來中央政府嚴(yán)厲批評了瑞典使館對此次外交事件不當(dāng)處理等等，均是實情。張先生曾向我仔細(xì)談過，我有深刻印象。

貳

華、王兩位先生的文中給出的是一方面的事實，我所能補充的還有另一方面的事實。

其實，當(dāng)時的中國共產(chǎn)黨高度重視兩位先生這一重大的發(fā)現(xiàn)，也很想爭取兩位先生回國，但那時并不知道兩位對新中國的態(tài)度。

當(dāng)時杜聿明先生還作為戰(zhàn)犯，關(guān)在功德林；李政道先生也有某些親友，在“土改”中受到處理。再加上了解到兩位先生均有直系親屬在中國臺灣；而前一時期趙忠堯先生和錢學(xué)森先生回國的種種磨難尚歷歷在目。

要知道錢的回國，最后是用幾個美國飛行員俘虜?shù)慕粨Q，才得以實現(xiàn)。張文裕，王承書，郭永懷和李佩回國也是歷經(jīng)困難、曲折，才最后成行。

王承書曾告訴我，他們上船時，都經(jīng)歷全身脫光檢查，所有未公開發(fā)表的資料全部沒收，不許帶出。因此十分擔(dān)心和顧慮，怕過于熱情反會引起你們兩位在美國產(chǎn)生諸多不便。

于是，曾通過學(xué)術(shù)界，如周培源和錢三強等人就以中國物理學(xué)會的名義，向你們致祝賀電。記得你們兩位曾回電“deeply appreciated”來自“祖國”的問候等字樣，周先生看到后，十分振奮，但隨即就又說：“不知他們可會有麻煩?！?/p>

我從清華大學(xué)物理系畢業(yè)后，于1951—1956年曾在中共中央宣傳部科學(xué)處工作，1956年底回到錢三強領(lǐng)導(dǎo)的近代物理研究所從事物理學(xué)的學(xué)習(xí)和研究工作。

王承書和張文裕兩先生曾將你贈與他們的、你們發(fā)表在 Phys. Rev. 上，“關(guān)于弱相互作用下宇稱不守恒問題”文章的預(yù)印本特別交給了我。他們兩位特地介紹了你們所做工作的影響以及美國物理學(xué)界的強烈反應(yīng)。

王先生還特別介紹了你寫的“關(guān)于如何從π0 →2γ0的衰變判定π0宇稱一定是0-”……等著名文章，均是得到認(rèn)同和承認(rèn)的科學(xué)工作。所以，當(dāng)吳健雄等人的實驗結(jié)果一經(jīng)公布，大家都認(rèn)為是科學(xué)上的大事件。

應(yīng)該承認(rèn)當(dāng)時的中國共產(chǎn)黨內(nèi)部，對這一重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)，懂得和理解的人，很少很少！我當(dāng)時雖已離開中宣部科學(xué)處，但算是對現(xiàn)代科學(xué)有所了解的人，仍經(jīng)常被抓去幫忙，所以仍和他們聯(lián)系很多。

當(dāng)時《人民日報》等報刊發(fā)表的有關(guān)這一問題的很多文章和報道，以及某內(nèi)部刊物上刊登的文章，都和我有關(guān)，或由我執(zhí)筆寫成。

就我所知，當(dāng)時的中央領(lǐng)導(dǎo)，十分希望爭取你們兩位回國工作，但均知道難度不??！

但有一件事，是當(dāng)時決定做的，就是杜聿明先生在功德林戰(zhàn)犯管理所的生活待遇得到大幅度改善，包括他的疾病治療（我所了解到的事實，當(dāng)時杜先生在那里的“表現(xiàn)不佳”）。

總之，我所了解到的，是當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)上下都高度關(guān)注你們兩位，想爭取二位回國，但又不了解二位的真實態(tài)度，又加上當(dāng)時的火藥味甚濃，海峽兩岸，上上下下都對 “兩個中國”的問題，十分敏感。

叁

此文完全沒有談及的，是在當(dāng)時國內(nèi)有限的科學(xué)刊物，如《科學(xué)通報》《物理通報》上，均大量報道了此項科學(xué)成就，并全文翻譯刊登了你們兩位撰寫的若干科學(xué)論文。

在當(dāng)時和中國友好的國家，如蘇聯(lián)召開的科學(xué)會議上，也高度重視，成為討論的熱點。如那時在列寧格勒，即現(xiàn)在的圣彼得堡，召開的全蘇核物理會議，會上重點介紹和討論了這一學(xué)術(shù)成果，而國內(nèi)則專門派了梅鎮(zhèn)岳先生由慶承瑞陪同，前往參加。

據(jù)我的記憶，蘇方曾希望邀請你二位去做報告，而且還怕引起中共不滿，事先曾和中方溝通請中方支持，而事實上中方確也表示支持。事態(tài)如此復(fù)雜的原因，也是“兩個中國”的問題。

我還想指出的是，兩位先生的這一成就，當(dāng)時在中國直接掀起了一股粒子物理的熱潮，從此開始有更多人投入粒子物理的研究中。

可以說，兩位先生的這項成就，對開展和推動新中國粒子物理的發(fā)展，起了極大的促進(jìn)作用。

不僅如此，你們的此項科學(xué)成就，還引起了哲學(xué)界的高度關(guān)注，并引起哲學(xué)界一個極大的爭論：客觀規(guī)律是否可以被 “打倒”，或 “被推翻”？等等。

我也曾在1957—1958年就此問題，寫過一篇“談李政道、楊振寧宇稱不守恒發(fā)現(xiàn)的工作方法和思想方法上的特點”的文章。此文作為發(fā)言稿，后來收到我的《量子復(fù)合場論的哲學(xué)思想》的論文集中。

1978年，為反對“兩個凡是”，國內(nèi)掀起一場 “實踐是否是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的大辯論。你們兩位這項重要科學(xué)工作，作為科學(xué)史上一個案例，又被提出來。

《光明日報》1978年5月11日發(fā)表了那篇著名的“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的文章后，5月13日就刊登了我寫的 “真理的標(biāo)準(zhǔn)只能是社會實踐——從宇稱不守恒的發(fā)現(xiàn)談起” 這篇文章，作為支持“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，來自自然科學(xué)的一個重要論據(jù)。

以上就是我對此事能做的補充。

何祚庥

2020年8月7日

Some Materials about Li Zhengdao and Yang Zhenning Won the Nobel Prize

YANG Zhenning, HE Zuoxiu

Editors note:

After the publication of Li Zhengdao and Yang Zhenning were Given the Cold Shoulder——The Chinese won the Nobel Prize for the first time more than 60 years ago, written by Hua Xinmin and Wang Zuoyue, in the first issue of this year of Science & Culture Review, we recently received a letter from Mr. Yang Zhenning, offering comments on individual statements and the title of this article, along with a congratulatory telegram from that year from Chinese physicists (and his reply). He also offered a  letter from Mr. He Zuoxiu expressing his views. With the consent of  Mr. Yang and Mr. He, the journal now publishes the above materials, with a view to give readers a comprehensive and objective understanding of the domestic attitudes toward Yang and Li’s award in that year.

（此文刊載于《科學(xué)文化評論》2020年第4期，原題為《李政道楊振寧獲諾貝爾獎的相關(guān)情況》）