日前，美國奧委會正式允許美國運(yùn)動員在奧運(yùn)會“和平示威”，稱將不會處罰在明年東京奧運(yùn)會上進(jìn)行抗議活動的美國運(yùn)動員。

針對美國奧委會的聲明，國際奧委會運(yùn)動員委員會主席柯斯蒂·考文垂在一份聲明中表示，她的小組正在收集反饋意見，然后將在明年3月前向國際奧委會執(zhí)行委員會提交建議。

美國奧委會的這一表態(tài)，在世界體壇引發(fā)了不少爭議，其中最為關(guān)鍵的問題就是，美國奧委會的決定公然違背了國際奧委會的相關(guān)規(guī)定。

《奧林匹克憲章》在第50條中明確規(guī)定，“任何奧林匹克場所、場館或其他地區(qū)都不允許進(jìn)行任何形式的示威或政治、宗教或種族宣傳”。美國此番放開在這一方面的限制，在所有奧林匹克運(yùn)動參與國中間開了一個(gè)壞頭。

新華社評論道，“作為奧運(yùn)會歷史上奪得獎(jiǎng)牌最多的會員，美國奧委會本應(yīng)為奧林匹克大家庭的團(tuán)結(jié)和奧林匹克運(yùn)動的健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量，卻做出了一個(gè)不負(fù)責(zé)任的決定，發(fā)出一個(gè)危險(xiǎn)的信號，或?qū)⑹箠W運(yùn)會蒙上政治化的陰影?！?/p>

美國奧委會做出這一決定，和其國內(nèi)的種族歧視頑疾息息相關(guān)。美國體育界針對種族歧視的抗議時(shí)常發(fā)生，今年達(dá)到了一個(gè)高潮。5月，非洲裔美國人弗洛伊德在被捕時(shí)遭遇白人警察暴力執(zhí)法身亡，該事件在全美引發(fā)大規(guī)?？棺h和騷亂，在美國國內(nèi)舉行的體育賽事中也引發(fā)了運(yùn)動員持續(xù)的抗議浪潮，運(yùn)動員們用單膝下跪或高舉手臂等動作表示不滿，有些比賽還遭遇運(yùn)動員的抵制。

2019年利馬泛美運(yùn)動會，獲得金牌的美擊劍運(yùn)動員伊姆博登單膝跪地抗議美國政府。

然而美國奧委會針對運(yùn)動員抗議的態(tài)度前后有些不一致。據(jù)新華社報(bào)道，在2019年泛美運(yùn)動會上，兩名美國運(yùn)動員因在領(lǐng)獎(jiǎng)臺上抗議而遭受美國奧委會處罰，美國奧委會首席執(zhí)行官莎拉·赫希蘭德當(dāng)時(shí)還警告運(yùn)動員不可以在未來的奧運(yùn)會有類似違規(guī)舉動。

或許是在國內(nèi)抗議浪潮中被裹挾，或許是出于別的原因，美國奧委會的態(tài)度在今年發(fā)生了改變。赫希蘭德在解釋美國奧委會的轉(zhuǎn)變時(shí)，聲稱“站在了歷史潮流正確的一邊”。這種朝令夕改的態(tài)度讓美國奧委會遭遇尷尬“打臉”，此前在泛美運(yùn)動會上遭受懲罰的運(yùn)動員也譏諷美國奧委會是“偽君子”。

在奧運(yùn)會歷史上，運(yùn)動員進(jìn)行政治抗議的最著名的例子或許是在1968年墨西哥城奧運(yùn)會上，美國短跑選手托米·史密斯和約翰·卡洛斯在美國國歌響起時(shí)，各自舉起戴著黑手套的拳頭向空中敬了一個(gè)禮，以此抗議美國國內(nèi)對黑人的壓迫。最終，國際奧委會判處兩人終生禁止參加奧運(yùn)會。

國際奧委會官方也曾對《奧林匹克憲章》第50條的相關(guān)規(guī)定做出過解釋，表示這一規(guī)定不是限制言論自由，而只是為了創(chuàng)造一個(gè)和平且不受政治污染的環(huán)境，“參加奧運(yùn)會的運(yùn)動員是全球社會的一部分，他們有許多不同的觀點(diǎn)、生活方式和價(jià)值觀。奧林匹克運(yùn)動會把全世界團(tuán)結(jié)在一起的使命可以促進(jìn)不同觀點(diǎn)的理解，但這只有在每個(gè)人都尊重這種多樣性的情況下才能實(shí)現(xiàn)。體育是中立的，必須與政治、宗教或任何其他形式的干預(yù)分開，這是一項(xiàng)基本原則。比賽和相關(guān)儀式的重點(diǎn)必須是慶祝運(yùn)動員的表現(xiàn)，展示體育及其價(jià)值觀。”

1968年墨西哥城奧運(yùn)會，史密斯（金牌得主）和卡洛斯（銅牌得主）在領(lǐng)獎(jiǎng)臺抗議 

的確，在生活中參與抗議活動是一回事，在奧運(yùn)賽場上則是另一回事，美國奧委會此番不僅縱容本國運(yùn)動員在奧運(yùn)舞臺進(jìn)行抗議，還“建議”國際奧委會對相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，也不要處罰在奧運(yùn)賽場進(jìn)行抗議的運(yùn)動員，這無疑開了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

正如新華社的評論，“國內(nèi)的問題非要在國際上解決，美國奧委會的態(tài)度不是站在‘正確的一邊’，而是站在了‘美國的一邊’，‘美國奧委會的一邊’。這種短視的決定并沒有考慮國際奧林匹克運(yùn)動發(fā)展的大局，非但不能解決美國自身的問題，更會讓國際體育大家庭陷入分歧、甚至分裂的險(xiǎn)境。”