原創(chuàng) 翟夢麗 上海法治報

不少市民乘坐地鐵時

選擇用手機APP“Metro大都會”刷碼

方便又快捷

然而

近期有人在下載完APP乘坐地鐵時

卻發(fā)現(xiàn)根本進不了閘機

原來，蘋果App Store里

跳出不少“Metro大都會”的“李鬼”應(yīng)用程序

很多用戶因此中招下載了“山寨”程序

律師表示，虛假仿冒App行為不僅違反反不正當(dāng)競爭法，屬于不正當(dāng)競爭行為，涉嫌違反治安管理處罰法，還可能涉嫌觸犯刑法，可以向公安機關(guān)報案或者通過工商行政執(zhí)法來解決。

目前，記者在蘋果官方應(yīng)用商店App Store中搜索大都會相關(guān)關(guān)鍵詞：“大都會”，出現(xiàn)了幾個選項，既有Metro大都會官方正版，也有山寨版。有些點開即要求觀看廣告，不少乘客誤觸之后只能無奈看完廣告，浪費時間不說，更有造成閘機擁堵的危險。

這些山寨APP的共同點主要有以下幾種：相似的圖標(biāo)與配色，幾何組成的logo圖案+紅黃藍配色，在視覺上與Metro大都會高度相似；名稱中突出“大都會”、“地鐵”等關(guān)鍵詞，誘導(dǎo)用戶誤以為是官方APP。了解到這一情況后，“Metro大都會”App運營方都世通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)布了一則關(guān)于Metro大都會App被惡意仿冒的聲明：聲明指出，“Metro大都會”App由上海申通地鐵集團有限公司開發(fā)并擁有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺。各大應(yīng)用商店中其他任何以“大都會”“Metro”為名稱、圖標(biāo)或宣傳語的APP均非官方應(yīng)用產(chǎn)品，也未獲得申通地鐵授權(quán)，廣大用戶一定要嚴(yán)格核實，避免可能造成的經(jīng)濟損失及個人敏感信息泄露。公司已搜集整理相關(guān)證據(jù)，并已通過法務(wù)部門與侵權(quán)方及App Store運營商進行交涉，對此類行為，公司會請求行政監(jiān)管部門予以介入，同時保留訴訟手段維護合法權(quán)益的權(quán)利。

上海博和漢商律師事務(wù)所高級合伙人葛蔓向記者表示，虛假仿冒App或者與正版App界面一致或類似，或者使用與正版App相似的名字，在真正的APP的名字或圖標(biāo)上打擦邊球，“李鬼”冒充“李逵”，然后將這克隆版的APP偷偷發(fā)布至各大應(yīng)用商店或者搜索引擎，誘導(dǎo)用戶以為是地鐵服務(wù)而注冊，繼而收取各種信息費、服務(wù)費等非地鐵服務(wù)的項目收費?！斑@涉嫌違反治安管理處罰法，甚至可能觸犯刑法，同時行為本身就違反了反不正當(dāng)競爭法，屬于不正當(dāng)競爭行為?？梢韵蚬矙C關(guān)報案或者通過工商行政執(zhí)法來解決?！?/p>另外，從商標(biāo)法的角度來看，App使用的標(biāo)識分別代表了不同的開發(fā)商及其具體功能或其提供商品、服務(wù)的內(nèi)容，用戶下載后通常在手機中會顯示其對應(yīng)的文字和圖標(biāo)。

因此App名稱、圖標(biāo)，從構(gòu)成要素、使用形式及展現(xiàn)位置來看，都具有能夠區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，屬于《商標(biāo)法》定義的區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志。

從顯著性和知名度的角度來看，上海地鐵的大都市APP標(biāo)識具有很強的顯著性和知名度，“李鬼”商標(biāo)攀附知名度、攫取不正當(dāng)商業(yè)利益的主觀意圖還是很明顯，涉嫌侵犯了權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)。

上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉認(rèn)為，如果上海地鐵方面申請了大都會MEtro注冊商標(biāo)，這些山寨APP的行為就涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。“針對此類情況，消費者進行甄別的難度比較大，因此權(quán)利公司應(yīng)當(dāng)及時出手，采用法律手段讓假冒APP消失在消費者選擇范圍內(nèi)。”劉春泉說。

消費者也要擦亮眼睛

在使用前

盡量看清該App的簡介、評價等

以免誤下“山寨”App

給自己帶來不必要的麻煩

見習(xí)記者 | 翟夢麗

編輯 | 謝錢錢

原標(biāo)題：《??屢次刷碼進不了站，“Metro大都會”App竟被山寨！律師：不僅侵權(quán)還違法》

閱讀原文