日前，浙江開化縣法院調(diào)解了一起78歲老人要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的案件。

當(dāng)調(diào)解近尾聲老人拿到贍養(yǎng)費(fèi)后，卻又立刻將贍養(yǎng)費(fèi)“拍”在桌上還給子女，稱“我想要的是陪伴”。

原告余某今年78歲。1981年，余某與妻子蘇某再婚。當(dāng)時(shí)蘇某已育有五個(gè)孩子，但均未成年，最小的才7歲，余某育有一子。兩人再組家庭后，含辛茹苦將6個(gè)孩子拉扯大。

孩子長(zhǎng)大后各自成了家，余某夫妻也老了。今年夏末，蘇某生了一場(chǎng)病后，夫妻感覺財(cái)力和精力不足，不得已向孩子們求助，但其中的四位繼子女不同意對(duì)余某履行贍養(yǎng)義務(wù)。

于是余某夫婦將不愿履行贍養(yǎng)義務(wù)的四個(gè)孩子訴至法院，其余兩位子女被列第三人，要求子女贍養(yǎng)并均攤醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)所在村委會(huì)、法院調(diào)解，均未能達(dá)成一致意見。入秋時(shí)蘇某不幸因病離世，余某撤回起訴。

處理完妻子喪事后，余某再次向法院提起訴訟，要求繼子女與自己的兒子均攤贍養(yǎng)費(fèi)用，以及妻子蘇某在世時(shí)花去的醫(yī)藥費(fèi)及之后的喪葬費(fèi)用。

承辦法官想盡力促成調(diào)解，遂聯(lián)系被告一位表親參與調(diào)解。

調(diào)解桌前，余某和3名繼子都到場(chǎng)了。此時(shí)，繼子們手里拿著一份協(xié)議余某夫婦與繼子女多年前簽的協(xié)議，內(nèi)容為“五個(gè)繼子女不拿余某的任何財(cái)產(chǎn)，將來也不對(duì)余某進(jìn)行贍養(yǎng)”，以此為由拒絕贍養(yǎng)繼父余某。

法官和調(diào)解人一起從法理和情理雙方面入手，向被告?zhèn)冴U明了有關(guān)贍養(yǎng)的法律規(guī)定，最終繼子女們同意支付贍養(yǎng)費(fèi)。雙方對(duì)支付的金額達(dá)成一致意見，遠(yuǎn)嫁的繼女也在電話中表示，不日將回老家將錢款當(dāng)面交給父親。

隨后，法官當(dāng)場(chǎng)將贍養(yǎng)費(fèi)交給余某，不料老人接過錢后，又將一疊現(xiàn)金丟在孩子們面前。

“您這是？” 法官疑惑，原告兩次起訴執(zhí)意要子女們承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，怎么拿到贍養(yǎng)費(fèi)后又還回去？

余某說：“他們自己家里比較困難，要不是對(duì)我不管不問，我也不想鬧到這個(gè)地步。我想要的是陪伴?！?/p>

調(diào)解席對(duì)面的繼子聽后不響，過了一會(huì)說：“爸，我們幾個(gè)一起陪你吃午飯吧?！?nbsp;

臨走，余某低聲問法官：“我不想要判決書，我想撤訴，可以嗎？”