劉鑫方面的答辯狀提出，希望法院查清雙方接受財(cái)務(wù)情況及花費(fèi)。 受訪者提供圖

以生命權(quán)侵權(quán)糾紛為由，江歌母親江秋蓮起訴劉鑫（現(xiàn)更名：劉某曦），民事索賠203萬余元。

11月19日，江秋蓮的代理律師黃樂平告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），劉鑫一方針對江秋蓮的起訴向法庭提交了答辯狀。

黃樂平介紹，關(guān)于事件的主要事實(shí)，劉鑫答辯狀的主要內(nèi)容包括：

1、答辯人（劉鑫）沒有迅速鎖門，目前沒有任何證據(jù)證明答辯人“迅速鎖門”。

2、江歌的死亡原因日本法院已經(jīng)查明。

3、答辯人提出不報(bào)警，但江歌是有獨(dú)立判斷的成年人，最終是否報(bào)警不取決于答辯人。

4、陳世峰殺人的巨大仇恨從何而來，答辯人不得而知。

5、答辯人報(bào)案后警方讓把門鎖上，不要出屋。

6、在無法鎖定陳世峰的殺人嫌疑時(shí)，答辯人主動(dòng)說出陳世峰的恐嚇行為，后警方與答辯人商量，以恐嚇報(bào)案。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，江秋蓮在起訴劉鑫的民事起訴狀中稱，她的起訴理由包括：劉鑫在江歌遇險(xiǎn)時(shí)從內(nèi)側(cè)將門反鎖，將江歌隔離門外，阻斷了江歌唯一的求生路徑；劉鑫為私利阻止江歌報(bào)警；劉鑫明知具有暴力傾向的前男友陳世峰存在暴力攻擊他人的危險(xiǎn)性，卻未能對陪伴她的同伴江歌善盡提醒的義務(wù)；兇手陳世峰逃離后，劉鑫明知江歌的受害狀態(tài)，但并未采取任何施救措施。

四年前，2016年11月3日凌晨，在日本東京住所門外，江歌被劉鑫的男友陳世峰殺害。當(dāng)時(shí)，劉鑫與陳世峰吵架。有質(zhì)疑者稱，江歌的死與劉鑫有關(guān)。兇案發(fā)生時(shí)，劉鑫在住所內(nèi)，未對江歌施以援手。

黃樂平向澎湃新聞表示，江秋蓮的訴訟請求為民事索賠203萬余元，劉鑫在答辯狀中請求駁回被答辯人江秋蓮的所有訴訟請求。

黃樂平還表示，關(guān)于訴訟主體問題，劉鑫一方質(zhì)疑江秋蓮是否是本案的唯一適格主體，并且提出陳世峰應(yīng)該作為第三人參加訴訟。此外，劉鑫一方還在答辯狀中提出，應(yīng)被答辯人的訴訟請求，為查明真相，答辯人提出申請，希望法院能調(diào)取答辯人與被答辯人的相關(guān)資金流水，查清雙方接受財(cái)物的情況及花費(fèi)，明確誰是受益人。

黃樂平告訴澎湃新聞，劉鑫答辯狀的全文不便透露，目前沒有劉鑫方面的聯(lián)系方式。

澎湃新聞此前報(bào)道，江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)糾紛案將于11月20日上午9點(diǎn)召開第二次庭前會(huì)議，江秋蓮表示，自己將會(huì)參加。澎湃新聞暫未獲悉劉鑫一方是否出席。