11月18日消息，近日，浙江工商大學(xué)的一篇碩士學(xué)位論文引起熱議，題目為《CEO自戀及其經(jīng)濟(jì)后果研究——以格力電器為例》，論文中指出，董明珠的自戀人格導(dǎo)致格力電器產(chǎn)生內(nèi)部人控制，主要表現(xiàn)為：董事會(huì)權(quán)力失衡；向關(guān)聯(lián)方輸送利益。

文章還分析了董明珠自戀人格對(duì)格力電器業(yè)績(jī)的影響，稱董明珠傾向采取冒險(xiǎn)決策和固執(zhí)己見的自戀人格表現(xiàn)，導(dǎo)致格力電器多元化失敗，使得格力電器至今仍未找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

文章稱，對(duì)于處于導(dǎo)入期或成長(zhǎng)期的企業(yè)，CEO自戀可能利大于弊；而對(duì)于處于成熟期或者衰退期的企業(yè)而言，CEO 自戀可能弊大于利。

網(wǎng)友評(píng)論

延伸閱讀

看到這些奇葩論文，我懷疑自己上了個(gè)假大學(xué)

科學(xué)研究無禁區(qū)，畢竟不是布魯諾時(shí)代了。

嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)論文，沒想到還可以這么逗。

云吸貓可以是一門學(xué)問，蟋蟀的戰(zhàn)斗力值得深入探討，甚至連銀行行長(zhǎng)的面相都可以拿來研究，網(wǎng)友云里霧里，只好冠之以“奇葩論文”。

此前，幾篇奇葩論文曾在網(wǎng)絡(luò)流傳：《烏有之貓：云吸貓迷群的認(rèn)同與幻想》、《中國傳統(tǒng)文化對(duì)蟋蟀身體與戰(zhàn)斗力關(guān)系的認(rèn)識(shí)》、《行長(zhǎng)的面部寬高比影響銀行績(jī)效的路徑研究》。

初聽題目，不少人還以為是哪里冒出來的三流山寨論文，但其實(shí)，這些論文都是國內(nèi)頂尖名校出產(chǎn)的。

翻開論文背景，《烏有之貓：云吸貓迷群的認(rèn)同與幻想》的作者是浙江大學(xué)的碩士，《中國傳統(tǒng)文化對(duì)蟋蟀身體與戰(zhàn)斗力關(guān)系的認(rèn)識(shí)》的作者是中國科學(xué)院大學(xué)的講師，《行長(zhǎng)的面部寬高比影響銀行績(jī)效的路徑研究》的第一作者是南開大學(xué)的教授。

奇葩論文不是最近才有的事兒，搜一搜近些年被網(wǎng)友調(diào)侃的論文，才發(fā)現(xiàn)原來學(xué)術(shù)論文這么接地氣：《八角茴香對(duì)鹵雞揮發(fā)性風(fēng)味的影響及其作用機(jī)制》、《石頭剪刀布博弈中的社會(huì)循環(huán)與條件響應(yīng)》、《當(dāng)人們?cè)诳久姘锟吹揭d基督的臉的時(shí)候，大腦內(nèi)會(huì)有何種反應(yīng)》。

奇葩論文不僅國內(nèi)有，國外也有，比如這篇《貓身上的跳蚤和狗身上的跳蚤誰跳得更遠(yuǎn)》，可是拿過搞笑諾貝爾獎(jiǎng)的。

學(xué)術(shù)論文有其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟僮髁鞒?，那么，這些網(wǎng)友口中的奇葩論文，都是怎么生產(chǎn)出來的呢？

第一，一篇嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論文都是從選題開始的。

浙江大學(xué)碩士王暢是《烏有之貓：云吸貓迷群的認(rèn)同與幻想》的作者，據(jù)悉選題跟作者和導(dǎo)師的喜好有關(guān)，因?yàn)橥鯐澄?，?dǎo)師養(yǎng)貓又吸貓，這個(gè)選題在開題時(shí)就經(jīng)過了專業(yè)老師的認(rèn)可。

這跟學(xué)校的學(xué)術(shù)氛圍也有關(guān)系，據(jù)王暢解釋，他們學(xué)院比較自由和多元，不會(huì)框住學(xué)生去寫老舊沉悶的八股文，只要是有討論價(jià)值的都可以寫，“星座”、“同人文”、“耽美”這些，全都有相關(guān)的論文。

第二，學(xué)術(shù)研究要站得住、立得穩(wěn)、證得清，這些都是基本要求。

中國科學(xué)院大學(xué)講師陳天嘉是《中國傳統(tǒng)文化對(duì)蟋蟀身體與戰(zhàn)斗力關(guān)系的認(rèn)識(shí)》的作者，陳天嘉告訴周刊君，他在前人的基礎(chǔ)上挖掘了一些新的史料，再輔助田野考察，實(shí)地走訪了北京地區(qū)的斗蟋蟀比賽。

在中國科學(xué)院大學(xué)專職教師的介紹頁面上，還可以找到他在蟋蟀方面的研究證據(jù)——“以動(dòng)物行為學(xué)重構(gòu)了中國傳統(tǒng)斗蟋活動(dòng)中的爭(zhēng)斗知識(shí)”，“第十三屆北京青年優(yōu)秀科技論文二等獎(jiǎng)（《中國傳統(tǒng)蟋蟀譜研究》）”。

第三，學(xué)術(shù)研究還要兼顧前沿發(fā)展，在已有的基礎(chǔ)上有所突破。

南開大學(xué)教授李建標(biāo)是《行長(zhǎng)的面部寬高比影響銀行績(jī)效的路徑研究》的第一作者，他告訴周刊君說，“面部寬高比論文屬于生理、行為和神經(jīng)科學(xué)范疇，現(xiàn)在決策科學(xué)研究已從行為層面深入到神經(jīng)層面，算是前沿研究。”

這樣的研究李建標(biāo)十幾年前就想做，但當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)沒有現(xiàn)在發(fā)達(dá)，開放度也沒有現(xiàn)在高，想找個(gè)照片也找不到。

現(xiàn)在，李建標(biāo)可以方便地收集幾千張照片，用軟件處理面部寬高比的數(shù)據(jù)，“實(shí)際上，我們是做了一個(gè)系列，包括行長(zhǎng)的、市長(zhǎng)市委書記的、公安局長(zhǎng)的，等等?！?/p>

這些學(xué)術(shù)論文嚴(yán)肅是真的，奇葩也是真的，關(guān)鍵是用什么樣的眼光去看待。

首先，奇葩論文研究的價(jià)值和意義在哪里？

陳天嘉跟周刊君探討價(jià)值意義時(shí)說，今天當(dāng)人們?cè)谡務(wù)撘患虑榈膬r(jià)值意義時(shí)，更多的是與創(chuàng)收相關(guān)，而忽略了學(xué)術(shù)本身的價(jià)值。

他以研究的蟋蟀為例，如何認(rèn)識(shí)這個(gè)昆蟲，把這件事弄清楚，本身就是它的價(jià)值。

求知，是陳天嘉認(rèn)為的研究目的，“我們團(tuán)隊(duì)做的科學(xué)史研究本身就比較小眾，見不到立竿見影的商業(yè)效果，也基本沒有國家科研基金的項(xiàng)目資助，完全是學(xué)者的興趣使然。”

其次，這些論文被認(rèn)為無意義，本身也就值得細(xì)細(xì)玩味。

現(xiàn)實(shí)中，這些論文免不了被打上“奇葩”的標(biāo)簽，吃瓜群眾也養(yǎng)成了冷嘲熱諷的習(xí)慣。

所謂隔行如隔山，外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。王暢覺得，吃瓜群眾覺得這種話題毫無意義，只是因?yàn)闆]有用一種陌生化的學(xué)術(shù)眼光去感知它。

復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄在跟周刊君談到這種社會(huì)風(fēng)氣時(shí)表示：“對(duì)學(xué)術(shù)論文最有評(píng)論資格的應(yīng)該是本專業(yè)、本學(xué)科的人，而不是什么吃瓜群眾?！?/p>

再者，若說奇葩論文無意義，那么不奇葩的論文就有價(jià)值了？

試著捫心自問，眼下有多少論文都是速成品呢?！秳趧?dòng)報(bào)》做了一份關(guān)于《大學(xué)生會(huì)花多少時(shí)間寫畢業(yè)論文？》的研究調(diào)查報(bào)告，結(jié)果顯示超過90%的本科生用不足30天完成論文，有47%的學(xué)生甚至只用了不足10天。

速成的論文無非東抄西摘，冷飯熱炒，新現(xiàn)象是不會(huì)去研究的，不好復(fù)制嘛。反觀王暢的這篇云吸貓論文，據(jù)悉因?yàn)樾卢F(xiàn)象比較難把握，寫的過程也就比較艱難，不過最終得到了老師們的肯定，在盲審的時(shí)候拿了全“優(yōu)”。

另外，中國高校論文洗稿、代寫一直都在上演。央視此前曾曝光一個(gè)論文代寫、期刊代發(fā)的灰產(chǎn)工作室一年的單量，按平均一單兩萬元算，4688單一年能產(chǎn)生近1億左右的流水。

奇葩論文以前有，現(xiàn)在有，以后當(dāng)然也會(huì)有，奇葩論文這條路沒有堵的必要。

陳天嘉跟周刊君表示，這個(gè)問題從追求學(xué)術(shù)自由的角度不應(yīng)該過于武斷，在遵循學(xué)術(shù)規(guī)范的前提下，學(xué)術(shù)研究應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)自由探索。

回顧歷史，打破常規(guī)的研究，也伴生了一些超經(jīng)驗(yàn)的“奇葩怪題”，伽利略、布魯諾、哥白尼的學(xué)說在當(dāng)時(shí)不都是奇葩么？

李建標(biāo)說：“科學(xué)研究無禁區(qū)，畢竟不是布魯諾時(shí)代了。”

（原題為：《碩士論文研究董明珠“自戀及其經(jīng)濟(jì)后果研究”引熱議，網(wǎng)友：馬上去讀》）