- +1
都別搶,年度第一爛劇非他莫屬
原創(chuàng) 馬香玉 獨(dú)立魚(yú)電影
新版《鹿鼎記》剛播出,就被罵上了熱搜。
豆瓣評(píng)分一度低到了2.5。
真有這么爛?
香玉原本還抱著僥幸心理,點(diǎn)開(kāi)了這部劇。
結(jié)果遭遇了一場(chǎng)史詩(shī)級(jí)的觀劇災(zāi)難。
真的太爛了。
忽然覺(jué)得對(duì)不起黃教主,08版也不沒(méi)有拉胯到這種地步。
張一山何以至此?
今天就來(lái)說(shuō)說(shuō),這劇到底崩在了哪——
《鹿鼎記》

《鹿鼎記》是金庸的封筆之作。
小說(shuō)自發(fā)表以來(lái),已經(jīng)被多次翻拍成影視作品,光是電視劇就已經(jīng)有過(guò)六個(gè)版本。
是一部深得大眾喜愛(ài)的經(jīng)典之作。
這次的新版,在播出前依然受到了很大程度的期待。
首播當(dāng)晚便制霸9點(diǎn)到11點(diǎn)檔。

豆瓣放分伊始,就不到3.0,現(xiàn)在更是降到只有2.6。

看到圖中的評(píng)星分布圖了嗎——
1星占到了83%,2星有10.6%。
剩下3星以上總計(jì)6.5%,大家懂的,這其中還包含部分營(yíng)銷水軍。
1998年的陳小春版《鹿鼎記》可是高達(dá)8.8分之高。
差距足有6分之多。
新版被罵,也順便將老版再次送上熱搜。

可以在這大膽宣布:
這部和2018年播放,豆瓣評(píng)分同樣只有2.5的新版《笑傲江湖》是「金庸劇」史上的墊底雙璧。
永遠(yuǎn)釘在了恥辱柱上。

香玉認(rèn)為,制作方犯的最大一個(gè)問(wèn)題,就是小看了這部原著。
雖然不少人都被韋小寶七個(gè)老婆的噱頭吸引。
但實(shí)際上,幾乎所有金迷都認(rèn)可,《鹿鼎記》絕對(duì)是金庸筆下最巔峰的作品。
它的人物之鮮活,劇情之復(fù)雜,言語(yǔ)之犀利,暗流之涌動(dòng)。
最關(guān)鍵的是,它還對(duì)「武俠」進(jìn)行了解構(gòu),講述了一個(gè)「反武俠」的故事。
也就是用一種喜劇荒誕的手法,拍出一種深刻的內(nèi)涵。
所以,《鹿鼎記》又可以說(shuō)是金庸作品序列中最難拍的一部。
難在哪?
難在人物的塑造。
每回拍新版,韋小寶的人選一定是重中之重。
這方面,98版的陳小春,電影版的周星馳,都是廣受認(rèn)可。


想來(lái)和韋小寶這一角色是很搭。
只是,想得美注定只是想得美,這成了整部劇「災(zāi)難」的源起。
第一集開(kāi)頭,就是韋小寶一人說(shuō)書(shū)的場(chǎng)景。
小寶說(shuō)書(shū)幾個(gè)版本中都是經(jīng)典場(chǎng)景,以此為開(kāi)場(chǎng)倒沒(méi)啥問(wèn)題。
只是這韋小寶的扮相,讓香玉有點(diǎn)猝不及防。

哦,難道這是「致敬彩蛋」?
劉星在《家有兒女》的愿望終于成真了!

但你能不能整點(diǎn)好看的綠。
身上的衣服也盡量搭配一下行不行。
如今這算是什么惡心的審美。

僅僅是在開(kāi)頭,張一山就奉上了災(zāi)難性演出。
吹胡子瞪眼的面部表情,再加上奇怪的肢體語(yǔ)言。

簡(jiǎn)直就是教科書(shū)級(jí)別的浮夸演技展示。

好吧,也許開(kāi)頭的說(shuō)書(shū)段落就是要用富有沖擊力的元素吸引眼球,香玉嘗試這樣安慰自己。
但遺憾的是,接下來(lái)的張一山都是在使用這種風(fēng)格進(jìn)行演繹。
這個(gè)韋小寶,就沒(méi)「正?!惯^(guò)。





原因有很多。
首先,他實(shí)在是太瘦了。
臉上掛不住肉,做夸張表情時(shí)極度扭曲。
所謂瘦猴瘦猴,很多時(shí)候看著他做表情確實(shí)想到的是「齊天大圣」。

梳著大辮子的張一山,看著實(shí)在是有點(diǎn)老氣橫秋。
尤其是擠眉弄眼的時(shí)候,臉上的抬頭紋、青筋不要太明顯。

香玉感覺(jué)這兩一點(diǎn)也不像母子,更像是同齡人。

他在《余罪》系列的表現(xiàn)就有目共睹。
爆發(fā)力,感染力一應(yīng)俱全。

玩世不恭但心思縝密,不學(xué)無(wú)術(shù)但靈活變通。
油嘴滑舌但面對(duì)大是大非還是能從容不迫。
陳小春的韋小寶就很好地掌握了這個(gè)度。
有時(shí)傻里傻氣,有時(shí)又面露狡詐,有時(shí)貪財(cái)好色,有時(shí)又重情重義。


而是一個(gè)普普通通,出身卑微的小人物,集聚著千萬(wàn)中國(guó)人的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。
不完美,卻很實(shí)在。
看著滑稽詼諧,但卻透著真誠(chéng)可愛(ài)。
原著就是用了這樣一個(gè)人物形象,去諷刺各種各樣道貌岸然的偽君子。

但偏偏就是這一點(diǎn)的缺失,讓許多演員都在他這里摔了跟頭。
作為反例,當(dāng)屬?gòu)堃簧胶忘S教主。
后者把圓滑演成了油膩。
前者把憨傻演成了智障。


更可怕的是,其他角色也都沒(méi)有任何亮點(diǎn)。
一點(diǎn)兒鼓勵(lì)分都給不出來(lái)。
這版的康熙,由張?zhí)礻?yáng)飾演。

顏值形體方面都沒(méi)有能挑刺的地方。
但不知是不是被張一山帶偏了,表演得也非常浮夸。
兩人第一次相遇,就是一場(chǎng)「比比誰(shuí)的眼睛更大」比賽。

另一個(gè)重要配角海大富,飾演者是田雨。
田雨演技沒(méi)問(wèn)題。
但這涂了很多層粉的僵尸扮相,還是雷到了不少人。

一方面想學(xué)吳孟達(dá)版,滑稽搞怪。
一方面又想學(xué)谷峰版,彰顯這個(gè)人物的心狠手辣、老謀深算。
最后兩面都不討好,割裂感十足。

不求能達(dá)到徐錦江的效果。
但這個(gè)鰲拜看著有點(diǎn)敦厚是怎么回事?

滿朝文武都得退避三舍的一代梟雄。
至少得出場(chǎng)自帶霸氣吧。
飾演者劉天佐,也就是《士兵突擊》里的老魏,《盜墓筆記》里的王胖子。
不評(píng)演技。
就這么喜感的形象,怎么演出鰲拜的野心勃勃。

但也可以好好講故事,用心還原大場(chǎng)面。
前面提到的黃教主版《鹿鼎記》,雖然由于演員的原因評(píng)價(jià)也不好。
但它還是有值得肯定的地方。
比如,小說(shuō)一開(kāi)始,韋小寶不過(guò)是十來(lái)歲的孩童。
所以,開(kāi)頭使用小演員是符合情理的。
不過(guò)多個(gè)版本都舍棄了這一設(shè)定,唯有教主版忠實(shí)了原著。

本來(lái)乃是原著的重中之重。
但由于涉及大場(chǎng)面,需要資金投入巨大,絕對(duì)是吃力不討好。
所以,大部分版本都是能刪改就刪改,能避免就避免。
唯獨(dú)教主版真的去拍了,甚至原著難得的宏大場(chǎng)面——冰凍雅克薩城,都拍了出來(lái)。

主線劇情大量刪減,以倍速前進(jìn)。
開(kāi)頭說(shuō)完書(shū),韋小寶就遇到了正在被通緝的茅十八。
為了幫助他,小寶不得不逃到京城,繼而認(rèn)識(shí)了海大富,被帶到了宮里,又在一次意外中,和康熙比試了摔跤。
拍到這里,僅僅用了20多分鐘!
真是極簡(jiǎn)主義啊。

這其中省略了多少細(xì)節(jié)可想而知。
并且,這短短20分鐘也毫無(wú)邏輯性可言。
幫茅十八純屬偶然,而非像原著那樣為了逞一時(shí)之勇。
去京城、進(jìn)宮,也都描述得莫名其妙。

如同行尸走肉般被推動(dòng),只是為了快速過(guò)劇情。
照這速度拍下去,怕是十集說(shuō)完鹿鼎記不是夢(mèng)想。
不過(guò),出乎意料的是。
第二集,速度倒是明顯慢下來(lái)了。
因?yàn)椋▽幑鬟@時(shí)出場(chǎng)了。

原著中,韋小寶從神龍島回京后才遇到的建寧,第二集就出現(xiàn)了。
并且在這一集中,與韋小寶有大段的對(duì)手戲。
兩人先是過(guò)家家般的扭打在一起。


這該拍的地方不仔細(xì)拍,小打小鬧的橋段狂拍,香玉也是有點(diǎn)納悶。
但細(xì)細(xì)一想,也就明白了。
在飾演韋小寶老婆的七個(gè)演員中,演建寧公主的唐藝昕毫無(wú)疑問(wèn)是名氣、流量最大的那個(gè)。

這么一來(lái),自然是要快推劇情到建寧出場(chǎng)。
明擺著,還原劇情不是關(guān)鍵。
讓各位老婆快點(diǎn)出場(chǎng),炒CP才是關(guān)鍵。
演員不討喜,劇情還亂改。
不給你差評(píng)給誰(shuí)差評(píng)?

嬉笑怒罵間看盡江湖百態(tài)、人間冷暖,這才是原著的真正意義所在。
要想真的拍出這種原著的精髓,就需要?jiǎng)?chuàng)作者持有更為嚴(yán)肅的態(tài)度。
而不是誰(shuí)流量大,誰(shuí)戲份就多。
炒CP有話題,就以此為重。

他所留下的武俠寶庫(kù),足夠?yàn)檎麄€(gè)華語(yǔ)影視取之不竭。
但卻因?yàn)橐徊坑忠徊康臓€劇,許多觀眾變得越來(lái)越不期待金庸作品的翻拍。
而沒(méi)想到,這一版《鹿鼎記》竟然再次將「爛」刷出新的底線。
簡(jiǎn)直讓人不能再忍。
國(guó)產(chǎn)劇,何時(shí)才能不再侮辱經(jīng)典。

原標(biāo)題:《都別搶,年度第一爛劇非他莫屬》
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




